드레이크가 켄드릭 라마에게 도전하여 고유한 스타일로 새로운 곡 “Taylor Made Freestyle”을 발표했습니다. 이 신곡은 컴퓨터 생성 음성을 활용하여 전설적인 래퍼 2팩과 스눕 독의 모방을 하고, 디지털 수정 없이 드레이크가 이어갑니다. 팬들은 이 트랙이 소셜 미디어 플랫폼을 통해 전파되는 것을 발견했는데, 이는 두 아이코닉한 웨스트 코스트 피겨를 연상시키는 구절로 시작됩니다.
AI 버전의 2팩은 라마를 가사적 대결로 이끄는 것처럼 보이며, 서재적으로 서곡을 그립니다. 이 가짜 2팩은 “캐나다 출신 흰 피부”를 지목하며 웨스트 코스트의 승전을 손목하여 특히 서방 용사의 이름을 힙합 전설의 중요한 역사에 새길 필요성을 촉구합니다. 이어서 스눕 독의 AI 생성 음성이 라마의 명성을 물어보면서 드레이크와 대면하기를 장려합니다. 합성된 스눕은 라마의 결백한 레코드를 언급하고 “올”에 대한 드레이크의 OVO 사운드 로고를 참조하면서 스승 앞에서 그의 능력을 입증하도록 장려합니다.
드레이크 본인이 나중에 나오는 노래에서 라마에게 직접 공격을 하며 예상치 못한 이집트와의 칭찬을 전하며, 최근 릴리스로 음악 산업에 미친 영향에 대해 언급합니다. 드레이크는 스위프트의 영향력을 인정하며, 그녀의 앨범 릴리스 주변에서 자신의 앨범 릴리스를 계획하는 전략적인 움직임을 함께 시사합니다.
드레이크가 2팩의 목소리를 인공적으로 재현한 것은 켄드릭 라마의 “To Pimp a Butterfly”에서 라마가 2팩의 보존 오디오와 관련된 것에 유사성을 그립니다. 켄드릭과 협업한 스눕 독은 드레이크의 창의적인 전술에 대해 사회에서 암호적인 비디오 응답을 하였습니다.
드레이크와 라마 사이의 계속되는 긴장은 라마가 “Like That” 트랙에서 도전적인 라인을 발표함으로써 다시 불붙었습니다. 래프 세계의 격렬한 내기 가운데 J. 콜이 일시적으로 등장했지만 그의 기여를 철회하고 급등하는 불화에서 멀어졌습니다.
드레이크와 켄드릭 라마: “Taylor Made Freestyle”로 부른 힙합 라이벌리 재점화
드레이크의 혁신적인 곡 “Taylor Made Freestyle”은 과거 래퍼 켄드릭 라마와의 지속적인 경쟁을 격려합니다. 이곳에서 드레이크는 컴퓨터 생성 음성을 사용하여 랩 레전드 2팩과 스눕 독을 흉내냅니다. 이 기술은 AI 기술이 예술성과 교차하는 음악 산업의 증가하는 추세를 부각시킵니다. 특히 2팩의 목소리는 켄드릭 라마를 대결으로 유도함으로써 힙합의 경쟁적이고 종종 도전적인 본성에 집중합니다.
랩 레전드를 호출하는 중요성
랩 아이콘을 모방하기 위해 AI를 사용하는 것은 예술적 및 윤리적 영향을 미칩니다. 이는 장르의 영향력 있는 예술가들을 존경함과 동시에 다시 세대 간 대화를 시작하는 가능성이 있습니다. 그러나 이는 고인 아티스트들의 목소리를 재활용하는 창작 권에 대한 의문을 제기하기도 합니다. 음악 커뮤니티에서 비판적인 토론의 주체입니다.
테일러 스위프트 인정의 함의
드레이크가 테일러 스위프트를 언급함으로써 그녀의 영향을 언급하는 것은 그녀의 음악을 정렬할 때 협력 또는 경쟁을 시사할 수 있습니다. 스위프트의 거대한 팬 베이스와 상업적 성공은 그녀를 드레이크가 자신의 음악을 위치시킬 때 전략적인 참조점으로 만들었습니다.
라이벌리에 대한 소셜 미디어의 역할
소셜 미디어의 능력을 통해 새로운 음악을 확대하고 전파함으로써 랩의 싸움에 강력하게 기여합니다. 드레이크의 트랙이 플랫폼을 통해 퍼져나가는 것은 이 사실을 입증하며, 여러 해석을 유도하고 아티스트와 팬 사이의 교류를 격려할 수 있습니다.
관련된 산업 도전과 논란
– 예술적 성실성: 음악에서 AI 생성 음성을 사용하는 것은 풍요와 아이콘적인 인물의 표현에 대한 질문을 제기합니다.
– 저작권 및 라이선스: 유명 인사들의 외모를 사용함에 관해 계속되는 논쟁과 법적 문제가 있습니다. 특히 사후적으로.
– 힙합의 경합적 본성: 힙합의 경쟁적인 동기는 창의성을 육성할 수 있으나 아티스트들 사이에 급격한 긴장을 초래할 수도 있습니다.
“Taylor Made Freestyle”의 장단점
장점:
– 힙합 음악 제작에서 혁신을 시연합니다.
– 팬들을 참여시키고 아티스트에 대한 공중 이목을 다시 불러일으킵니다.
– 음악 기술의 진화에 대한 토론을 유발합니다.
단점:
– 사후 인정 없이 고인 래퍼의 목소리를 사용한 것으로 인해 무례한 것으로 간주될 수 있습니다.
– 음악의 가치를 알리기에는 장치론적일 수 있습니다.
– 예술적인 경쟁을 넘어 아티스트 사이의 개인적인 긴장을 증폭시킬 위험이 있습니다.
가사에 관련된 아티스트 및 힙합 산업의 일반적인 정보를 더 알고 싶다면, 이들의 공식 웹사이트나 소셜 미디어 프로필로 이동하실 수 있습니다. 이는 본도메인 URL을 통해 이용 가능합니다.
– Drake 공식 웹사이트
– Kendrick Lamar 공식 웹사이트
– Snoop Dogg 공식 웹사이트
이 링크들을 통해 과거 협업, 음반 목록 등에 대한 추가적인 맥락을 제공합니다. 그러나 이 링크를 사용할 때 신중히 처리하고 해당 콘텐츠의 현재 중요성과 유효성을 검증하는 것이 중요합니다.
The source of the article is from the blog maltemoney.com.br