اعتمدت الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا (PACE) الاتفاقية الدولية الرائدة حول الذكاء الصناعي وحقوق الإنسان، والتي تهدف إلى مواءمة تطورات الذكاء الاصطناعي مع المبادئ الديمقراطية وسيادة القانون. هذه الخطوة الهامة تقدم إطارًا سيوجِّه دمج أحكام الاتفاقية في التشريعات الوطنية للدول التي تصادق عليها، مما يؤكد تأثير الاتفاقية العالمي.
وبينما أبدت الجمعية الموافقة على إتمام هذا الإطار، هناك خيبة أمل واضحة بسبب تطبيقه المحدود على الكيانات الخاصة. تدعو الجمعية إلى تطبيق كامل للاتفاقية في القطاع الخاص، حيث تشير إلى أن العديد من نظم الذكاء الاصطناعي تُطوَّر من قبل الشركات الخاصة، وأن نهجًا مختلفًا قد يؤدي إلى فجوات كبيرة في التنظيم.
اعتمدت الجمعية بالإجماع تقرير النائبة الاشتراكية الأيرلندية ثورهيلدور سنا أيفارسدوتير، حثت فيه الدول الأعضاء على تنفيذ تدابير الاتفاقية فيما يتعلق بأنشطة القطاع الخاص عند التصديق. تأمل أن تعزز التفسير الديناميكي من قبل مؤتمر الأطراف، الجهة الرقابية للاتفاقية، التقدم مع مرور الوقت من خلال متطلبات التقارير والضغوط النفسية.
تمت اقتراح عدة تعديلات، بما في ذلك قيود على الأنشطة ذات الصلة بالذكاء الاصطناعي الضرورية للأمن القومي أو الدفاع، مقيدة فقط عند الموافقة مع القوانين الدولية لحقوق الإنسان. يجب على الدول أيضًا تقييد أو حتى منع استخدامات الذكاء الاصطناعي التي تتعارض مع حقوق الإنسان. اقترح المشرعون أيضًا بندًا خاصًا للاعتبارات الصحية والبيئية.
وقد كانت الاتفاقية، المنتظر اعتمادها من لجنة الوزراء التابعة لمجلس أوروبا، موضوعًا للمفاوضات بين ممثلي دول أعضاء المجلس، والاتحاد الأوروبي، ودول غير أوروبية، بما في ذلك الولايات المتحدة واليابان، بين أمور أخرى.
الأسئلة والتحديات الرئيسية:
1. كيف ستتعامل الاتفاقية حول الذكاء الاصطناعي مع تحديات تنفيذ المعايير الدولية داخل الاختصاصات المحلية؟
تعتبر من التحديات الرئيسية للاتفاقيات الدولية، بما في ذلك هذه الاتفاقية حول الذكاء الاصطناعي، ضمان تنفيذ الدول الموقِّعة بنجاح للمعايير المتفق عليها داخل أنظمتها القانونية الخاصة. سيعتمد نجاح الإطار على استعداد وقدرة الدول على تضمين أحكام الاتفاقية في تشريعاتها الوطنية.
2. ماهي التدابير المتخذة لضمان الامتثال من قبل الكيانات الخاصة بأحكام الاتفاقية؟
تمثل قلقًا كبيرًا رفعته PACE بأن العديد من نظم الذكاء الاصطناعي تطوّرت من قبل الشركات الخاصة، والتي لم تغطيها الاتفاقية بالكامل. ستعتمد فعالية الاتفاقية على قدرة الدول على تنظيم استخدام القطاع الخاص للذكاء الاصطناعي من خلال القوانين والسياسات الوطنية.
3. كيف ستحافظ الاتفاقية على توازن احتياجات الأمن القومي مع حماية حقوق الإنسان؟
يقترح تعديل أن استخدام الذكاء الاصطناعي للأمن القومي أو الدفاع يجب أن يتوافق مع القوانين الدولية لحقوق الإنسان، مدركًا الصراع المحتمل بين مصالح الدولة وحقوق الأفراد. ستظل إيجاد هذا التوازن قضية معقدة بالنسبة للدول.
4. كيف ستتعامل الاتفاقية مع وتداعيات تطور الذكاء الاصطناعي السريع وآثاره غير المتوقعة على حقوق الإنسان؟
تتقدم التكنولوجيا وراء الذكاء الاصطناعي بسرعة، وقد تواجه اللوائح صعوبة في مواءمة هذا التطور. تأمل الجمعية في تفسير ديناميكي من قبل مؤتمر الأطراف للتعامل مع التحديات الناشئة وضمان بقاء الاتفاقية ذات صلة.
المزايا والعيوب:
المزايا:
– تُعيد الاتفاقية تقدمًا مهمًا في تنظيم الذكاء الاصطناعي على المستوى الدولي، وتعزز المبادئ الديمقراطية وحماية حقوق الإنسان.
– من خلال توفير إطار بناء، تُوجه الدول في وضع تشريعاتها المتعلقة بتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي.
العيوب:
– قد يؤدي تطبيق الاتفاقية المحدود على أنشطة القطاع الخاص إلى فجوات كبيرة في التنظيم، حيث تعد الكيانات الخاصة مطورين رئيسيين لتقنيات الذكاء الاصطناعي.
– يثير تناسق التشريعات الوطنية مع المعايير الدولية تحديات عملية، حيث تختلف الأنظمة القانونية وآليات التنفيذ عبر البلدان.
روابط ذات صلة:
لمن يرغب في استكشاف الموقف الذي اتخذه مجلس أوروبا تجاه الذكاء الاصطناعي أو لفهم المزيد حول تأثير الذكاء الاصطناعي على حقوق الإنسان، فإن هذه بعض الروابط الموثوقة:
– الموقع الرسمي لمجلس أوروبا
– الاتحاد الأوروبي
– الأمم المتحدة
يمكن أن توفر هذه الروابط سياقًا ومعلومات إضافية حول دور المنظمات الدولية المختلفة المتعلق بالذكاء الاصطناعي واتفاقيات حقوق الإنسان.
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk