Nove mjere koje je uveo američki predstavnik Adam Schiff ima cilj očuvati integritet autorskih materijala u doba umjetne inteligencije (AI). Sa napretkom strojnog učenja, tvrtke su bile suzdržane o porijeklu svojih skupova podataka za obuku, što je izazvalo zabrinutost u vezi s poštivanjem autorskih prava.
Ovo nastajuće zakonodavstvo zahtijevalo bi od tvrtki za AI da otkriju autorska djela koja su uključena u njihove skupove podataka za obuku ili se suoče s kaznama. Inicijativa se vidi kao balansiranje zaštite inovativnog zamaha razvoja AI-a i prava kreatora sadržaja.
Adam Schiff istaknuo je potencijalne disruptivne učinke AI-a na različite segmente društva, uključujući gospodarstvo i politički sustav. Naglasio je nužnost usklađivanja obećanja AI-a s etičkim standardima i zaštitama. Prema Schiffovoj izjavi na njegovoj internetskoj stranici, predloženi zakon ističe poštovanje kreativnog rada, spajajući tehnološki napredak s pravednošću.
Zakon propisuje da se obavijest mora poslati Uredu za autorska prava s detaljima o autorskim djelima korištenim u generativnim AI sustavima, kako postojećima tako i budućima. Ured bi tada određivao kaznu za nepoštivanje temeljenu na faktorima poput povijesti tvrtke u kršenju propisa i njene veličine.
Na primjer, tijekom ranijeg intervjua za Wall Street Journal, Mira Murati, glavna tehnička direktorica OpenAI-a, dala je nejasne komentare kada ju je pitana za izvore svojih podataka za obuku. Spomenula je korištenje javno dostupnih i licenciranih podataka, ali je izbjegla detalje, ostavljajući pitanja o transparentnosti izvora njihovih podataka neodgovorenima. Predložena mjera ima za cilj razjasniti takve nejasnoće, držeći tvrtke odgovornima za sadržaj kojeg koriste za obuku AI-a.
Važna pitanja i odgovori:
1. Koju svrhu ima zakonodavstvo?
Zakonodavstvo ima za cilj osigurati da tvrtke za AI otkriju autorske materijale korištene u njihovim skupovima podataka za obuku AI-a kako bi se poštivala autorska prava i zaštitila prava kreatora sadržaja.
2. Kako bi zakonodavstvo moglo utjecati na tvrtke za AI?
Tvrtke za AI morale bi slati obavijesti Uredu za autorska prava o svojem korištenju autorskih materijala. Nepoštivanje propisa moglo bi rezultirati kaznama, koje bi se određivale na temelju veličine tvrtke i povijesti kršenja propisa.
3. Koje su neke ključne poteškoće povezane s ovim zakonodavstvom?
Jedan ključni izazov je ravnoteža između poticanja inovacija u području AI-a i poštivanja prava intelektualnog vlasništva. Moguće su poteškoće u praćenju i prijavljivanju svih autorskih materijala korištenih u obimnim skupovima podataka za obuku.
4. Koje kontroverze bi mogle proizaći iz ovog zakonodavstva?
Kontroverze bi mogle nastati oko toga što čini “korištenje” autorskog materijala u strojnom učenju, obujma do kojeg bi to moglo ometati razvoj AI-a i utjecaja na otvorene zajednice koje pridonose istraživanju AI-a.
Glavni izazovi i kontroverze:
Zakonodavstvo može predstavljati izazove u razlikovanju između dozvoljenog korištenja i kršenja autorskih prava unutar razvoja AI-a. Dodatno, mogući su sporovi oko toga koliko bi se AI-u trebalo dopustiti učiti iz postojećih autorskih materijala bez izričite dozvole, s obzirom na to da strojno učenje često zahtijeva velike količine podataka da bi bilo učinkovito.
Prednosti i nedostaci:
Prednosti:
– Zakonodavstvo podržava kreatore sadržaja sprječavanjem neovlaštenog korištenja njihovog rada u obuci AI-a.
– Moglo bi dovesti do veće transparentnosti u industriji AI-a što se tiče porijekla podataka za obuku.
– Zakon bi mogao potaknuti tvrtke za AI da razviju inovativnije načine obuke njihovih modela bez oslanjanja na autorski materijal.
Nedostaci:
– Potreba za detaljnim otkrivanjem mogla bi biti opterećujuća za tvrtke za AI, osobito one koje rade s velikim skupovima podataka.
– Moglo bi usporiti tempo razvoja AI-a ako tvrtke postanu opreznije u korištenju podataka trećih strana.
– Postoji rizik gušenja kreativnosti i suradnje ako je zakonodavstvo prezahtijevajuće ili nedovoljno jasno definirano.
Za više informacija o temi, posjetite web stranicu Ureda za autorska prava SAD-a na U.S. Copyright Office ili web stranicu američkog predstavnika Adama Schiffa na Congressman Adam Schiff. Navedene veze pružaju autoritativne izvore o aktualnoj raspravi i razvoju politika vezanih uz autorska prava u kontekstu AI-a.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com