Sanal zeka (AI) teknolojileri ilerledikçe, Hallym Uluslararası Lisansüstü Okulu’ndan Profesör Kim Yun-myung, yaratıcı AI çağında verilerin etik kullanımına ilişkin yasal düzenlemelerin önemini vurguladı. One and Everyone’s Araştırma Enstitüsü tarafından düzenlenen AB’nin AI Yasası ve şirket tepkileri üzerine yapılan bir seminerde, mevcut AI yasal önerisinin Kore’de belirsizlik ve öngörülebilirlik eksikliğini vurguladı.
Profesör, önerilen yasal düzenlemenin belirsizliğinden dolayı işletmelere ağır yükler getirdiğini belirtti. AB ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki düzenleyici yaklaşımlardaki farklılıkları göz önünde bulundurarak, 22. Ulusal Meclis tarafından düzgün hazırlanmış düzenlemelerin savunucusu oldu.
Henüz yürürlüğe girmeyi bekleyen AB’nin zemin kırması niteliğindeki AI Yasası, AI kullanımı risklerine yönelik detaylı hükümleri içeriyor ve buna göre düzenlemeler farklılaşıyor. Bu, yüksek riskli AI sistemleri için tam uyumun gerekli olduğu üç yıla kadar uzanabilen bir erteleme süresini içerir.
Ancak işletmeler için tam olarak hangi düzenleyici aşamaya ait olduklarını belirlemek hala bir zorluktur. Yasa, tedarikçileri, ithalatçıları, distribütörleri ve hatta oyuncak veya tıbbi cihaz üretimi gibi dolaylı yollarla AI kullanan şirketleri de içeren geniş bir varlık yelpazesini kapsıyor.
Ayrıca, Avrupa ve Amerikan yönetimlerinin ilgili yönergelerinin geliştirilmesi, yerel yasal düzenlemeler için karmaşıklıklara neden olabilecek çift düzenlemelerin olasılığını getiriyor.
Avukat Oh Jung-ik de dahil olmak üzere hukuk uzmanları, AB’nin yürütme komitesinin önümüzdeki aylarda resmi şablonlar ve standartlar oluşturmasının beklendiği konusunda dikkatli bir yaklaşım önermektedir. Yaklaşmakta olan AI düzenlemeleri konusundaki gözlemler ve AI sorumluluğuna ilişkin sivil yönergeler, hem kamu hem de özel sektörün yükümlülüklerini göz önünde bulundurmanın tavsiye edilir.
AI Düzenlemelerinde Küresel Bakış: Küresel AI düzenlemelerinin büyük ölçüde farklılık gösterdiğini ve AB ve Amerika Birleşik Devletleri dışındaki ülkelerin de bu karmaşık sorunla uğraştığını eklemek önemlidir. Örneğin, Çin, etik AI gelişimine odaklanan kendi AI yönergelerini geliştirmektedir. Uluslararası topluluk, AI yönetimini ilgilendiren küresel bir uzlaşının sağlanıp sağlanamayacağını veya düzenlemelerin jeopolitik bloklar arasında önemli ölçüde farklılık göstereceğini yakından izlemektedir.
Temel Sorular:
1. AI düzenlemelerinin yenilik üzerindeki etkileri nelerdir?
Düzenlemeler, tüketicileri koruyabilir ve AI’nin etik kullanımını sağlayabilir, ancak çok kısıtlayıcı olurlarsa inovasyonu da engelleyebilir.
2. Farklı uluslararası düzenlemelerin küresel teknoloji şirketlerini nasıl etkileyeceği?
Küresel teknoloji şirketleri, bazen çelişkili olabilecek çoklu düzenlemelere uyum sağlamanın karmaşıklığıyla karşı karşıya kalabilir.
Temel Zorluklar:
1. Bir Denge Kurmak: Tüketici haklarını koruyan ve teknolojik ilerlemeyi engellemeden etik standartları sürdüren düzenlemeler oluşturmak büyük bir zorluktur.
2. Hukuksal Uyum: Ulusal mevzuatı uluslararası normlarla uyumlu hale getirmek ve farklı yasal sistemler arasındaki çatışmalardan kaçınmak başka bir karmaşıklık seviyesini sunar.
3. Uygulama: Yeni AI düzenlemelerini, AI teknolojilerinin yasal süreçlerden daha hızlı geliştiği bir ortamda etkili bir şekilde uygulamak.
Tartışmalar:
1. Veri Gizliliği ve Gözetim: AI’nın geniş veri miktarlarını işleme yeteneği, gözetim ve gizlilik haklarıyla ilgili tartışmalara yol açar.
2. Algoritmik Önyargı: AI sistemlerindeki önyargıları kökleştirmenin riski, bu konuları yeterince ele alabilen düzenlemeler üzerine tartışmalara yol açmıştır.
AI Düzenlemelerinin Avantajları: Düzenlemeler, etik kurallar belirleyebilir, AI kötüye kullanımına karşı koruyabilir, veri gizliliğini sağlayabilir ve teknolojiye halkın güvenini artırabilir. Gelecekte küresel ticaret ve iş birliğini kolaylaştırabilecek ortak standartlar oluşturabilirler.
AI Düzenlemelerinin Dezavantajları: Çok katı düzenlemeler, inovasyonu ve işletmelerin rekabet gücünü zayıflatabilir. Farklı bölgelerin çeşitli çatışan çerçeveleri benimsemesinin, uluslararası teknoloji ticaretini ve iş birliğini karmaşık hale getirme riski vardır.
AI düzenlemeleri konusunu daha ayrıntılı olarak keşfetmeyi düşünenler için, konuya dahil olan devlet ve uluslararası kuruluşların ana web sitelerini ziyaret etmek bilgilendirici olabilir. İşte önerilen bazı bağlantılar:
– Avrupa Komisyonu
– Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
– Çin Endüstri ve Bilgi Teknolojileri Bakanlığı
Bu bağlantılar, Avrupa Komisyonu, ABD Kongresi ve Çin’in Sanayi ve Bilişim Teknolojileri Bakanlığı’nın ana alanlarına yönlendirir ve bunlar ilgili AI politikaları ve düzenleyici girişimler hakkında resmi bilgiler sağlar.
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es