تتسبب الوثائقيات الجريمة الحقيقية الشائعة لدى Netflix، “ما فعلته جينيفر”، في جدل أخلاقي حول صورها. مركزاً على قصة جريمة مثيرة، حقق الفيلم أعلى نسبة مشاهدة بين أفلام نتفليكس الإنجليزية الأخيرة. ومع ذلك، ليس بدون نصيب من الجدل. استخدام الصور المعدلة، عن طريق الذكاء الصناعي على حد قوله، أثار قلقًا لدى المشاهدين والنقاد على حد سواء. تمثل خصائص مشوهة مثل اليدين المشوهة في الصور بعض الأدلة التي تم تشير إليها، مما يشعل الجدل.
تكمن الخلافية الكبيرة في تضمين الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي خاصة بالنظر إلى الإجراءات القانونية الجارية التي تتعلق بجينيفر بان، موضوع الوثائقي. بان تنتظر حالياً إعادة محاكمة في السجن، وقد تم دراسة الصور المحددة المستخدمة في الفيلم بحثًا عن الانحياز المحتمل. وقد أدلى النقاد بتصريحات حول المظهر غير المعتاد ليد بان اليسرى وفراغ غريب على خدها ضمن الفيلم. كما يوجد عدم وجود تحذير بشأن استخدام الصور التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الصناعي في الفيلم، مما يثير أسئلة أخلاقية.
لوحظ من مراقبي Futurism.com أن الصور المصممة لتصوير بان بحالة سعيدة وصادقة تحمل علامات كلاسيكية للتلاعب الصناعي. وعلاوة على ذلك، اقترح PetaPixel أنه قد تم بناء هذه الصور على صور فعلية لبان، مما يثير تساؤلات حول تأثيرها على إدراك المشاهدين للقضية.
بينما تواجه نتفليكس الفحص، صناعة الوسائط بشكل عام تتصارع مع الغياب التنظيمي المتعلق باستخدام صور الذكاء الصناعي في الوثائقيات. في حين تم التصدي للقوانين عالمياً لتحكم في استخدام الذكاء الصناعي، لا توجد تشريعات محددة لتطبيقها في الوثائقيات. ينادي النقاد بارتفاع الأصوات ضد الوثائقيات مثل هذه، مقترحين أنها مصممة لتثير الإثارة حول الجريمة بدلاً من تقديم حقائق غير منحازة.
تتمحور الموضوع الداكن لـ “ما فعلته جينيفر” حول مكالمة نجدة مأساوية في 8 نوفمبر 2010. في تلك الليلة، تعرض منزل عائلة كندية لاقتحام، حسب تصريح جينيفر بان الصغيرة، مما أدى إلى ربطها بالجناة، وإطلاق النار على والديها، ونجاة والدها ولكن بحاجة إلى رعاية طبية عاجلة، بينما فارقت والدتها الحياة نتيجة جروحها. وفسر المحققون في البداية بأن جينيفر كانت ضحية اقتحام منزل، لكن التحقيقات اللاحقة كشفت أن جينيفر تعرفت على المزيد عن الحادث مما كان معتقدًا سابقًا.
تحدث الجدل والجدل المرتبط بـ “ما فعلته جينيفر” عن:
– الدقة والتمثيل الأخلاقي: أحد التحديات الحرجة لهذا الوثائقي هو ضمان التمثيل الدقيق والأخلاقي للأحداث والشخصيات المعنية. يمكن أن يضر استخدام الصور المولدة بواسطة الذكاء الصناعي بالتمثيل الدقيف لجينيفر بان ويمكن أن يؤثر بشكل غير عادل على ادراك الجمهور. وهذا أمر حساس بشكل خاص نظراً لانتظار بان لإعادة محاكمة، وقد يكون هذا التمثيل مسبب للاحكام.
– القضايا القانونية والتنظيمية: يثير الجدل أيضًا نقص التنظيمات الواضحة حول استخدام الذكاء الاصطناعي في الوثائقيات. يتم النقاش في العديد من الاختصاصات حول كيفية تحكم استخدام الذكاء الصناعي بشكل عادل، خاصة فيما يتعلق بالإعلام وتأثيره المحتمل على العمليات القانونية.
– خداع المشاهدين: يمكن اعتبار عدم تنبيه المشاهدين عن استخدام الصور المعدلة بواسطة الذكاء الصناعي كخداع. إذ يمحو الفطرة بين الحقيقة والتزييف، مما يمكن أن يضلل المشاهدين بشأن مصداقية الأدلة المقدمة.
– المسؤولية التحريرية: يجب على صناع الأفلام والمنصات مثل نتفليكس التأكد من أن المحتوى ليس فقط جذابًا ولكنه يحافظ أيضًا على مستوى معين من النزاهة الصحفية. يثير الجدل تساؤلات حول التوازن بين الترفيه والحقيقة.
مزايا وعيوب استخدام صور الذكاء الصناعي في الوثائقيات:
المزايا:
– يمكن استخدام الصور المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي لحماية هوية بعض الأفراد أو إعادة إنشاء المشاهد التي لا توجد لها لقطات في الوثائقيات، مما يعزز ربما سرد القصص في الوثائقيات.
– يمكن أن يساعد في جذب المشاهدين من خلال تقديم إعادة بناء أكثر وضوحاً للأحداث عندما لا تكون الصور أو لقطات الفيديو متاحة بما يكفي.
العيوب:
– تخاطر بتشويه الواقع وتأثير الرأي العام، وهو أمر يعتبر مشكلة خاصة في الحالات التي لا تزال نشطة في النظام القانوني.
– قد تضع مبدأً لمعايير صحفية أقل صرامة، حيث يصبح الفصل بين التقارير الواقعية والخيال غير واضح.
– هناك احتمالية لإنشاء تحيز أو تفسير خاطئ عند استخدام الذكاء الصناعي لإعادة إنشاء أو تلاعب التعابير البشرية أو المشاهد.
للمزيد من المعلومات حول الوثائقيات والجدل في وسائل الإعلام، قد تزور الروابط من مصادر موثوقة مثل:
يرجى ملاحظة أن المقال المقدم لا يوفي بشرح كامل لقضية جينيفر بان، ونتائجها، وعملية المحاكمة المرتبطة، فقد تم استنتاجها استنادًا إلى سياق المقال لاكتماله. الوثائقي الفعلي على نتفليكس لا يبدو أنه يتطابق مع عنوان حقيقي، وقد لا تتوافق الأحداث الموجودة مع إنتاج نتفليكس الفعلي بل تكون عبارة عن سيناريو تخيلي بغرض مناقشة الآثار الأخلاقية لاستخدام الذكاء الاصطناعي في الوثائقيات الجنائية الحقيقية. لذلك، عند مناقشة الموضوع بشكل أعمق، يجب أن يبحث الشخص عن تفاصيل شاملة حول كل من القضية والوثائقي من مصادر موثوقة.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com