Нові законодавчі акти щодо імітації голосу штучного інтелекту викликають зацікавленість
Під час прийняття штатами законів для протидії новій хвилі клонування голосу штучного інтелекту починають домінувати побоювання стосовно можливого зловживання. Недавній ELVIS Act штату Теннессі виступає як піонер у боротьбі з несанкціонованим використанням імітацій вокалістів-виконавців пісень, внаслідок скандалу, пов’язаного із фальшивою піснею Дрейка. За проектом щонайменше п’яти інших штатів і федерального законопроекту сфери музичної індустрії зараз є сумішчю почуттів: радість, пом’якшена тривогою щодо можливого порушення свободи слова.
Музична індустрія міркує щодо юридичних реакцій на штучний інтелект
Чинне законодавство має складнощі у протидії складній майстерності ШІ, яка породжує вокальні копії, що приводить до широкої підтримки в музичній індустрії посилення більш жорсткого законодавства. Однак експерти хвилюються через можливі наслідки, які можуть обмежити законні вирази, включаючи виступи триб’ют-гуртів та творчі інтерпретації.
Попередження про судове позов: Jelly Roll опинився у юридичному заплутання через права на ім’я
Високошановна філадельфійська весільна формація, відома як Jellyroll, подала позов проти Jelly Roll – репера, що став країним музикантом. Позов вказує на розлад у ринковому середовищі, спричинений перекриттям їхньої брендової назви, яке різко загострилося внаслідок останнього пориву популярності Jelly Roll.
Універсал-виконавці повертаються до трансляції на TikTok у раmках боротьби за ліцензії
Незважаючи на тривале суперечку між Universal Music Group та TikTok з приводу ліцензій, артисти, як Taylor Swift, великолітньо повертаються на платформу. Цей результат віддається як стратегічними юридичними перемовинами, так і переконливим тиском, що здійснювався під час переговорів.
Live Nation готується до юридичного кулінарного поєдинку з Мінюстом
Компанія Live Nation, гравець в лів-музичному секторі, як повідомляють, перестоює зіткнутися з позовом від Департаменту юстиції США. Обвинувачення стосуються порушення антимонопольних норм і звинувачень у використанні свого домінуючого ринкового положення для придушення конкуренції в області продажу квитків.
Кі-поп група NewJeans шукає справедливості в цифровому просторі
Кі-поп сенсація NewJeans підводить юридичні сторонні у США для розкриття ідентичності анонімного онлайн-трояндапа для можливого привласнення в Південній Кореї. Їх дії підкреслюють величезний розрив між законами мовної честі в США та Кореї, останні накладають строгі покарання за клеветничий вміст.
Стрімінгові сервіси опинилися в юридичній перепони через роялті
Pandora, ув’язнений у юридичному зіткненні з Механічним Ліцензійним Колективом, заперечує проти звинувачень у ухиленні від сплати роялті за стрімінг. Спірна сфера: класифікація сервісу Pandora як інтерактивного чи подібного до неінтерактивного радіо – критична різниця із значними авторськими наслідками.
Галузь бореться з появою нелицензованих товарів виконавців на ринку
Юридичні команди музичного світу стикаються з вельми складною задачею в знищенні припливу контрафактних товарів. Правники висловлюють роздратування, оскільки вони зіткнулися з безупинними викликами, незважаючи на постійні зусилля забезпечити авторські права виконавців.
Досягнуте рішення щодо прав на виконання відомих виконавців
Остання угода між Global Music Rights та радіостанціями Вермонту завершує спірну судову суперечку. Конфлікт розгорнувся навколо ліцензійних угод щодо музики відомих виконавців, який тепер отримав мирне вирішення.
Із стрімким розвитком технологій імітації голосу штучного інтелекту юридична ландшафт скаиується наздогнувати. ELVIS Act штата Теннессі є одним із піонерських законів, які мають на меті захист прав виконавців від несанкціонованих клонів голосу. Це відбувається у той час, коли індустрія ШІ росте значно, з появою нових ринкових тенденцій, показуючи збільшене використання ШІ для створення контенту, технології deepfake та голосових помічників.
Поточні прогнози свідчать про те, що ринок ШІ, включаючи технологію імітації голосу, очікується, що продовжить зростати з вражаючою швидкістю. Оскільки бізнес і розважальна індустрія все більше звертаються до ШІ-інструментів для ефективності та інноваційних рішень, цей траєкторія росту готова зберігати свою моментум. Однак цій розширюючійся галузі поставлено перед собою ключові виклики, включаючи забезпечення інтелектуальних власностей, забезпечення прайонства користувачів та вирішення етичних аспектів технології deepfake.
Незважаючи на широку підтримку музичною галуззю, суперечності щодо імітації голосу штучного інтелекту водяться на ніжні балансу між захистом виконавців і збереженням свободи висловлювання. Існує також страх, що надмірна регуляція може заглушити інновації та обмежити творче використання ШІ на користь виконавців та споживачів.
Переваги и недоліки імітації голосу штучного інтелекту
До переваг відносяться:
– Інновації в творчих роботах, що дають змогу виконавцям експериментувати з різними вокальними стилями або створювати контент посмертно.
– Покращення доступності, оскільки голоси ШІ можуть використовуватися для надання контенту для сліпих або перекладу мови.
– Ефективність у створенні контенту, такого як аудіокниги, подкасти та озвучування без необхідності фізичного присутності голосових талантів.
До недоліків відносяться:
– Порушення особистих прав виконавців, що призводить до можливого несанкціонованого комерційного використання та втрати доходу.
– Питаннння контролю якості, де голоси, згенеровані ШІ, можуть не завжди вірно передавати емоційні відтінки, що призводить до менш захопленого досвіда.
– Етичні побоювання, пов’язані з deepfake та поширенням дезінформації через здавалося б автентичні аудіозаписи.
Ось кілька відповідних посилань для подальшого вивчення теми:
ACLU – щодо питань свободи слова і конфіденційності.
RIAA (Асоціація звукозапису США) – для відомостей про тенденції музичної індустрії та закони про авторські права.
MIT Technology Review – останні технологічні тенденції та розробки ШІ.
Постійна бдительність і юридична інновація імовірно будуть характеризувати реакції на проблеми імітації голосу штучного інтелекту через те, що як технологія, так і відповідні законодавчі заходи розвиваються.
The source of the article is from the blog krama.net