Yakın zamanda Roma’daki G7 hukuk konseyi toplantısında, Ulusal Adli Bilimciler Konseyi eski başkanı Guido Alpa, Yapay Zeka’nın (AI) düzenleyici amaçlar için tanımının karmaşık doğasını vurguladı. Zorluk, AI’nın karmaşıklığının özünü yakalamak ve gelecekteki teknolojik gelişmeleri sınırlamadan tanımlamaktadır. Avrupa Parlamentosu’ndan farklı zamanlarda değişen çeşitli tanımlara rağmen, özün AI’yı insan benzeri yetenekleri olan bir mekanik kabiliyet olarak tanımladığı söylenebilir: akıl yürütme, öğrenme ve yaratıcılık gibi.
Mevcut AB Yönetmeliğine göre, AI, otomatik işleyen ve farklı seviyelerde otonom olarak çalışabilen ve dağıtımdan sonraki adaptasyonu başarıyla gerçekleştiren, açık veya kapalı hedeflere ulaşmak için esnek olan bir sistem olarak daha gevşek bir şekilde tanımlanmaktadır. Bu sistem, bilgi girdilerini alarak bilgili tahminler, öneriler veya kararlar üretebilir ve hem fiziksel hem de sanal ortamları etkileyebilir.
AI uygulamalarının çeşitliliği ele alınırken, tanım sağlık, tarım, eğlence, altyapı gibi geniş bir endüstri ve sosyal girişim yelpazesini içerir ve diğerlerinin yanı sıra AI’nın potansiyel faydalarını vurgular. Bununla birlikte, AI’nın riskler oluşturabileceği, kamu çıkarlarını veya temel hakları engelleyebileceği ve zarar (maddi veya manevi) oluşturabileceği kabul edilmelidir.
Teknoloji ilerledikçe ve AI uygulamaları genişledikçe, düzenleyici tanımlar buna uygun şekilde evrimleşebilir. Avrupa modeli, GDPR dahil, ABD’nin, Transatlantik Ticaret ve Yatırım Ortaklığı müzakerelerinde engel teşkil eden veri koruma yasalarının önemini yansıtan bir bütün olarak görülmelidir.
, AI sistemlerinin karmaşık konularla başa çıkmak için artan bir şekilde entegre edildiği ve yüksek riskli işletmelerden önemli ölçüde fayda sağladığı ifade edilebilir. Hukuk profesyonelleri, artık AI’ı geliştirmek amacıyla hukuk veritabanlarını kullanarak hukuk çalışmaları düzenlenmesinde AI’ı kullanmaktadırlar. Ancak AI’nın faydası hukukçuların kritik analitik becerilerini yerine getirmez; çünkü her bir durumun benzersiz bağlamı ve gelişen kültürel zemin önem kazanır.
AI ve hukukun geleceği endişe ve umudu çağrıştırırken, yasal çerçevelerin gizemi ve devamlı gelişen bir bilimle ayak uydurma çabaları sürmektedir. Örneğin, Accademia dei Lincei gibi saygın akademik çevrelerde yapılan tartışmalar, toplumsal etkileri ile ilgili bakış açımızı ve anlayışımızı sürekli geliştirmeye devam etmektedir.
: Makale, düzenleyici amaçlar için AI’nın tanımlanmasının zorluklarını açıklarken, aynı zamanda AI alanının hızla değişen ve ilerleyen doğasını da göz önünde bulundurmak önemlidir. Bu da, gelecekteki gelişmeleri kabul edebilecek şekilde etkili ve esnek bir yasa tasarımı oluşturmayı özellikle zor bir görev haline getirir. Farklı ülkelerin farklı düzenleyici hedeflere ve teknolojik gelişmişlik seviyelerine sahip olabileceği bir düşünüldüğünde, uluslararası standartların ve yargı yargılarında tutarlılığın oluşturulması da büyük bir zorluktur.
: AI’nın düzenlenmesi, yenilikle etik düşünceler arasındaki denge, gözetim teknolojilerinin kullanımında gizlilik ve kamu güvenliği arasındaki çatışma ve AI karar alma sürecindeki önyargı olasılığı gibi tartışmalarla işaretlenmektedir. İşlerin otomatikleştirilmesi ve bu durumun iş gücü üzerindeki sosyo-ekonomik etkisi düşünüldüğünde gerilimler de ortaya çıkar. Ayrıca, AI sistemlerinin aldığı kararlar için kimin hesap sorumlu olacağı konusunda devam eden bir tartışma vardır – geliştiriciler mi, kullanıcılar mı yoksa AI kendisi mi?
: AI düzenlemesinin avantajları, vatandaşları zarardan koruyabilecek yönergelerin oluşturulmasını, veri gizliliğini sağlamayı ve toplumun AI teknolojilerine olan güvenini artırmayı içerir. Düzenleme ayrıca AI gelişmelerinin tekelleşmesini engelleyebilir ve AI’nın faydalarının toplum genelinde geniş bir şekilde dağıtılmasını sağlayabilir.
Ancak, aşırı katı düzenlemeler, yeniliği bastırabilir ve faydalı AI teknolojilerinin gelişimini ve benimsenmesini yavaşlatabilir. Ayrıca küçük şirketlerin veya yeni başlayanların karmaşık düzenlemelere uyum sağlamak için kaynakları olmayabilir ve büyük, kurulmuş firmaları destekleyebilir.
Bu konuda daha fazla araştırma yapmak isteyenler için, şu kaynaklar daha geniş bir bakış açısı sunabilir:
– Avrupa Komisyonu: AI hakkında AB mevzuatı, politikaları ve düzenleyici girişimler hakkında bilgi.
– Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD): AI ve dijital ekonomi için uluslararası standartlar ve politikalar.
– Wired: AI ve toplum üzerindeki etkileri dahil olmak üzere gelişen teknolojiler üzerine yorumlar ve haberler.
– MIT Technology Review: Toplumla etkileşimi olan teknoloji üzerine derinlemesine makaleler, AI düzenlemesi de dahil.
Bu kaynaklar, farklı kurumların AI’ı ele almalarının ve bunun hukuk, toplum ve etik düşünceler üzerindeki etkilerinin sonuçlarını daha geniş bir şekilde sunabilir.
The source of the article is from the blog mendozaextremo.com.ar