Adobova nejnovější iniciativa umělé inteligence, Adobe Firefly, slibovala eticky zodpovědnější přístup k generativní umělé inteligenci, odlišující se od svých konkurentů. Nicméně nedávná šetření zpochybnila tyto tvrzení, vyvolávajíce rozvířenou diskuzi v technologické komunitě.
Generativní umělá inteligence se stala aktuálním tématem kvůli předním platforem jako Midjourney, Dall-E a Stable Diffusion, které konstruují své modely pomocí rozsáhlého množství obrázků z internetu, které mohou být ovlivněny autorskými právy. Adobe se snažila odlišit Firefly tím, že slíbila používat pouze obrázky s právy vyjasněnými a vlastnickými. Přestože se k tomuto závazku zavázala, zdá se, že realita nemusí být v souladu s jejich úmysly.
Významná publikace přinesla světlo do situace dne 12. dubna 2024, odhalujíc, že Firefly mohl také využívat obrázky z tržiště Adobe Stock. Problém spočívá v tom, že přibližně 5% těchto obrázků pochází z konkurenčních platforem umělé inteligence, aniž by přímo porušovaly podmínky Adobe Stock nebo americké autorské zákony, jelikož díla vytvořená umělou inteligencí nemají ochranu autorských práv.
Nenápadné zařazení obrázků vygenerovaných AI konkurenčními platfornami do trénovacích dat Firefly staví Adobea do složité právní a etické situace. Pokud by umělci identifikovali svá díla v souboru dat Firefly, mohla by firma Adobe čelit značné kritice.
Tato situace poukazuje na složité výzvy související se získáváním obsahu pro trénování generativních modelů umělé inteligence. Předchozí úsilí Adobea, které spočívalo v odměňování tvůrců bonusy v rozmezí od 70 do 1000 dolarů, i když se zdálo nobelním gestem, nejsou v porovnání s potenciálními příjmy, které by Adobe mohla generovat pomocí Firefly, příliš významné. Tato kompenzace se zdá minimální, což poukazuje na širší diskusi o hodnotě a právech souvisejících s obsahem vygenerovaným umělou inteligencí.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com