Especialistas em direitos humanos das Nações Unidas sugerem que o aumento significativo de vítimas e destruição na Faixa de Gaza pode ser atribuído ao uso de tecnologias de inteligência artificial (IA) por Israel no conflito que persiste desde 7 de outubro.
Em um comunicado feito na segunda-feira, os especialistas em direitos humanos destacaram a dependência de Israel de sistemas de inteligência artificial. Eles observaram um papel reduzido do julgamento humano na minimização de perdas civis e de infraestrutura, contribuindo para a escala de devastação vista em Gaza.
Os especialistas enfatizaram a destruição sem precedentes de lares e infraestrutura civil em Gaza em comparação com outros conflitos, considerando a devastação sistemática e generalizada um potencial crime contra a humanidade. Eles citaram Francesca Albanese, Relatora Especial das Nações Unidas sobre os direitos humanos nos territórios palestinos, que descreveu tais atos como crimes de guerra e possíveis crimes contra a humanidade em seu último relatório ao Conselho de Direitos Humanos.
O comunicado também observou que mais de 15.000 vidas palestinas foram perdidas, quase metade do total de vítimas até o momento, nas primeiras seis semanas da ofensiva israelense em Gaza, período marcado por uma aparente maior dependência de IA para decisões de alvejamento. Houve preocupações sobre o uso da IA para atacar residências durante a noite, utilizando munições não guiadas ocasionalmente referidas como “bombas burras”, sem o devido cuidado com os civis que poderiam estar dentro dos prédios ou perto dos ativistas suspeitos.
As primeiras semanas do conflito viram o suposto direcionamento de “estruturas simbólicas” como edifícios altos residenciais e públicos, possivelmente com a intenção de chocar os civis e aumentar a pressão sobre o Hamas.
Além disso, observou-se que uma porcentagem significativa de lares em Gaza foi completamente destruída ou danificada parcialmente. Estimativas do Banco Mundial, das Nações Unidas e da União Europeia avaliam os danos no setor em aproximadamente US$ 18,5 bilhões ou 97% do PIB total de Gaza e da Cisjordânia.
Os especialistas indicaram que a extensão da destruição, que deslocou cerca de 75% da população de Gaza, destaca a necessidade premente de reconstruir a região. Eles afirmaram que Israel, como “potência ocupante que destruiu Gaza”, juntamente com os estados apoiadores, tem responsabilidades legais e morais.
Um jornal britânico havia revelado anteriormente o uso de um sistema de IA chamado “Lavender” pelas forças israelenses para facilitar a morte de palestinos durante o severo conflito em Gaza. O Guardian informou que um banco de dados alimentado por IA foi utilizado para identificar 37.000 possíveis alvos em Gaza, facilitando um número significativo de mortes civis, especialmente nas primeiras semanas e meses do conflito.
Tendências do Mercado Atuais:
A aplicação de IA em contextos militares e de defesa é uma tendência crescente, com inúmeros países investindo significativamente no desenvolvimento de tecnologias impulsionadas por IA para diversos fins, incluindo vigilância, reconhecimento de alvos e sistemas de armas autônomas. O mercado global de IA na defesa está se expandindo, impulsionado pelo desejo das nações de aprimorar suas capacidades militares enquanto reduzem o risco para seus membros do serviço.
Previsões:
O uso de IA em operações militares deve continuar crescendo, com países desenvolvendo suas próprias capacidades ou formando parcerias estratégicas com empresas de tecnologia e empreiteiras de defesa. Como resultado, o mercado de IA na defesa provavelmente se expandirá ainda mais, com previsões sugerindo uma indústria de vários bilhões de dólares nos próximos anos.
Principais Desafios ou Controvérsias:
O uso de IA em operações militares levanta questões éticas, legais e morais significativas. Uma das controvérsias principais é o potencial da IA tomar decisões de vida ou morte sem intervenção humana, o que poderia resultar em questões de responsabilidade e violações do direito internacional humanitário. Além disso, o risco de sistemas de IA serem hackeados ou apresentarem falhas pode resultar em vítimas não intencionais.
Questões Mais Importantes:
1. Quais são as possíveis implicações de depender de IA para operações militares em termos de segurança civil e direito internacional?
2. Como o uso de IA em zonas de conflito como Gaza afeta os princípios de proporcionalidade e discriminação na condução de hostilidades?
3. Que medidas podem ser tomadas para garantir que os sistemas de IA não atinjam indiscriminadamente civis e estejam em conformidade com o direito internacional humanitário?
Vantagens:
– Aumento da eficiência operacional e dos tempos de reação
– Redução de tropas humanas em cenários de alto risco
– Capacidades avançadas na coleta e análise de inteligência
– Alvos potencialmente mais precisos, reduzindo danos colaterais se usados de forma apropriada
Desvantagens:
– Redução na responsabilidade humana, que poderia levar a alvos indiscriminados
– Possíveis falhas ou exploração por atores maliciosos
– Erosão das práticas éticas de guerra
– Aumento de destruição e deslocamento se a IA for mal utilizada
Para obter mais informações sobre o papel da IA em contextos militares, você pode explorar estes websites:
– Nações Unidas
– Comitê Internacional da Cruz Vermelha
– Human Rights Watch
É importante notar que, embora a IA tenha o potencial de alterar a natureza da guerra, sua aplicação deve ser cuidadosamente monitorada e regulamentada para evitar consequências humanitárias adversas.
The source of the article is from the blog elperiodicodearanjuez.es