AI駆動型ターゲティングの暴露がガザ紛争で倫理的懸念を引き上げます

最近の開示により、紛争が激化しているガザ地区で問題を引き起こすタクティクスが明るみに出ました。+972 MagazineとSichá Mekomitによる調査的な洞察により、人工知能を大幅に活用した高度なイスラエル軍の戦略が明るみになりました。AIシステム「Lavender」や「Where is Daddy?」は、人の監視を最小限にとどめ、ガザでの加害者のリストをまとめるために使用されてきました。

これらのアルゴリズムは全市民データを評価し、致命的な結果をもたらす可能性を増加させます。「Lavender」プログラムは特に、潜在的なハマスのエージェントの標的リストを作成し、軍事攻撃に対するほぼ自動的な承認を得るために使用されています。報告によると、攻撃が承認される前の人間による審査時間の平均はわずか20秒です。

この論争を巻き起こす方法は、ガザの人口に壊滅的な打撃を与え、総勢15,000人を超すパレスチナ人の犠牲者が出ました。そのうち半数以上が最初の6週間で発生しました。この驚くべき致死率の背後にあるのは、軍が捕捉する人物の重要度を排除するために著しい市民の損失を受け入れ、より貴重な標的が関係するときには犠牲者の比率が急増します。

これらの手順と「ダム爆弾」に依存した方法は、精密性を欠き、広範囲の破壊をもたらすため、多くの女性や子どもを含む非戦闘員に不釣り合いな被害をもたらしました。

戦争における人工知能の使用は、差し迫った道徳的および倫理的懸念を引き起こします。こうした技術が普及するにつれ、国際規制と監督強化を求める声が高まります。この暴露は、紛争の人間の犠牲と将来のような結果を防ぐための警戒が必要であることを思い起こさせるものです。

現在の市場トレンド:

ガザ紛争におけるAI駆動ターゲティングに関する情報は、軍事技術に見られる成長している傾向を明らかにしました。これは、人工知能(AI)や機械学習アルゴリズムを使用して戦争を行う方向に移行しています。これらの自律または準自律の武器システムへの移行は、その潜在的な効率性だけでなく、もたらす倫理的および道徳的配慮に注目が集まっています。防衛産業は、物流サポートから直接の戦闘任務までを強化するAI研究開発への投資を続けています。

予測:

国々や非国家主体が技術的優位性を求め続ける中で、軍事アプリケーションにおけるAIの普及が拡大することが期待されます。これには、監視、ターゲティング、および戦闘行動のためのAIの開発と展開が含まれます。これらのシステムの進化は、人間の介入なしで複雑な意思決定が可能な自律兵器の発展をもたらすかもしれません。ただし、AIの責任、解釈、信頼性の向上は、戦争におけるこれらの技術の軌道を定義するための重要なステップとなります。

主な課題と論争:

軍事紛争におけるAI駆動ターゲティングに関する重要な課題には次のようなものがあります:
精度と説明責任: 機械の誤りが生じて民間人の犠牲者が増加する可能性について、AIシステムが誤りを犯した場合、責任が誰にあるかという問題が浮上しています。
倫理的配慮: 人間の入力が最小限で致命的な力を使用する決定は、戦争において人間の判断の価値など、深刻な倫理的問題を提起しています。
国際規則: 武装紛争におけるAIの使用を規制する包括的な国際法の不在は、曖昧で危険な状況をもたらしています。

利点:

効率性: AIは人間よりもはるかに高速でデータを処理できるため、迅速な意思決定能力を提供します。
フォースマルチプライヤー: AI駆動システムは、軍事能力を強化し、紛争状況で戦略的な優位性を提供できます。
リスク低減: AIシステムは、人間の兵士のリスクを軽減し、危険な任務を引き受けることができます。

欠点:

民間人の被害: AIシステムは、人間のオペレータが持つ微妙な理解を欠いているため、民間人の被害や付随的な損傷のリスクが高まります。
予測不可能性: 機械学習アルゴリズムは、トレーニング中に遭遇していないシナリオに直面した場合など、予測不能な振る舞いを示すことがあります。
セキュリティリスク: AIシステムはハッキングやスプーフィングの標的となる可能性があり、誤った標的の特定や軍事資産の乗っ取りなどが起こる可能性があります。

ガザ紛争や同様の状況でのAIの使用は、慎重さと規制を主張する強力な声を持つ論争の的となっています。この続く議論は、世界中の軍事活動におけるAIの使用を統治する明確な運用基準と厳格な倫理基準の緊急性を強調しています。AI倫理や規制のトピックについての追加情報は、国連のウェブサイトUnited Nationsをご覧いただくか、AIのトレンドや予測に関するさらなる読み物に興味がある場合は、世界経済フォーラムのウェブサイトWorld Economic Forumをご覧ください。

The source of the article is from the blog yanoticias.es

Privacy policy
Contact