国連が人権リスクを防ぐための倫理的AI基準を求める

アメリカ合衆国の国連大使であるリンダ・トーマス=グリーンフィールドは、最近の総会で、現在の技術的な分岐点の重要性を伝えました – 人工知能(AI)の台頭が解決すべき存在的な課題を伴うことをどのようにもたらすか。数か月にわたる熟議の結果、国連は、AIシステムが安全で信頼できるものであることを確認する政策の策定を促す決議案を採択しました。この決議では、特に軍事利用にAIを禁止するよう求めています。

デジタル領域での倫理的行動の概念は、現在のインターネットの道徳性の状態や、より倫理的な技術利用を促進するために私たち自身が取るべき行動など、重要な問題を提起します。国連のテキストは、適切な「セーフガード」のないAIによって引き起こされるリスクに言及しています:人権を侵害する可能性、偏見や差別を増幅させる可能性、個人データとプライバシーの保護を脅かす可能性。

国連の見解は重要ですが、そのような決議を施行する能力については疑念が残ることがあり、核兵器競争やその後の軍縮努力などの歴史的出来事に類似することが指摘されています。しかし、AIの軍事利用に関する議論は進展していますが、サイバー脅威の普及からくるため、AIは既に国防において役割を果たしていることを認識することが重要です。

AIが持つ「見えない」危険は、サイバー攻撃を超えてアルゴリズムのバイアスの領域にまで及ぶことがあります。たとえば、人間の相互作用から学習するチャットボットは、偏った推論を無意識に展開し、差別的な結果につながる可能性があります。AIのトレーニングには膨大な量のデータが必要であり、これには固有の偏りが含まれている可能性があります。初めは見落とされているかもしれませんが、修正されなければ危険です。

ただし、AIのポジティブな可能性は莫大です。ブロックチェーンなどのテクノロジーは持続可能な利用が可能ですが、それだけでなく、重要な資金を援助活動家や命を救う取り組みに安全に移動するのを支援することもできます。AIは、栄養失調に苦しむ子供たちを予防的に識別し、適時の介入を確保することも可能です。グアテマラやペルーなどの国々でのSMSベースのプロジェクトなどのシンプルなテクノロジーの取り組みは、何千人もに重要な気象情報や健康情報を伝えるために成功しており、倫理的なAIの変革力を示しています。

現在の市場動向
AI市場の現在の動向は、医療、金融、自動車産業、顧客サービスなど、さまざまな分野での採用と統合の向上に向かっています。機械学習、自然言語処理、ロボティクスなどのAI技術は、運営の最適化、意思決定の向上、顧客体験の向上に活用されています。企業は、予測分析、パーソナライゼーション、プロセスの自動化のためにAIを活用しています。AI as a service(AIaaS)プラットフォームの登場により、中小企業でもインフラに大きな投資を必要とせずに先進的なAI機能にアクセスできるようになっています。

予測
AI業界は急速に成長し続けると予想されています。市場調査によると、2026年までにグローバルAI市場は3000億ドル以上に達すると予想されています。AI能力の向上とコストの低下、データの利用可能性の増加がその拡大を推進するでしょう。自動車や医療診断におけるAI活用は、特に大きな成長が見込まれる分野です。

主な課題や論争
AIにはいくつかの主要な課題や論争があります:
プライバシー: AIシステムが膨大なデータを処理するため、個人のプライバシー権にリスクをもたらします。
雇用: 自動化が進むにつれ、雇用の減少や将来の仕事に対する懸念があります。
責任: 一部のAIシステムの「ブラックボックス」性質は、決定の責任を決定することが難しくなる可能性があります。
バイアス: 注意深く監視・管理されない場合、AIシステムは社会的バイアスを増幅させる可能性があります。
規制: AIをどのように規制すべきかについての国際的な合意がないため、倫理基準の競争が懸念されています。

このトピックに関連する最も重要な問い
最も重要な問いには、AIが人権を尊重するようにどのように確実にするか、AIが軍事利用されるべき程度、倫理的なAIの使用を規制する基準は何かといったものが含まれます。また、AIの意思決定プロセスの透明性を保証する方法などが緊急かと思われます。

利点と欠点
AIの利点には以下が挙げられます:
– さまざまなセクターでの効率と生産性の向上。
– 複雑な問題の解決や人間には難しいまたは不可能なタスクの実行の可能性。
– 精密医療を通じた医療サービスの向上。

AIの欠点には以下が挙げられます:
– 監視や自律兵器などの領域での誤用の可能性。
– 自動化による雇用の減少。
– アルゴリズムのバイアスや差別のリスク。

AIや関連する倫理に関する追加の信頼性のある情報が必要な場合は、次のリンク先の公式国連のウェブサイトを参照してください:国連

The source of the article is from the blog combopop.com.br

Privacy policy
Contact