Valstis cīnās ar strauji augošo mākslīgā intelekta (AI) ietekmi dažādos sektoros, un rodas grūtības noteikt konsistentus noteikumus. AI attīstība ir strauja, atstājot regulētājus konundrumā: kā regulēt tehnoloģiju, kas nav fiksēti definēta un pastāvīgi mainās. Neraugoties uz apņemšanos izveidot taisnīgu regulējošu vidi, realitātē jaunie AI noteikumi bieži rada paradoksus, apstrādājot identiskas darbības atšķirīgi, atkarībā no tā, vai tās veic AI vai cilvēki.
Centienos risināt šīs regulatīvās problēmas Līna Khana, Amerikas Federālās tirdzniecības komisijas priekšsēdētāja, uzsver nepieciešamību nodrošināt, ka AI netiek izmantots kā sprauga sistēmā. Bažas par AI potenciālo kaitējumu, piemēram, maldi izgudrotiem dziļiem falšiem, veic priekšlaicīgu regulatīvu darbību. Tomēr noteikumi, kas ir loģiski šodien, rīt var nebūt piemērojami sakarā ar tehnoloģiju straujo attīstību.
Paveļot paralēles ar pagātnes regulēšanas centieniem attiecībā uz traucējošām patērētāju tehnoloģijām, piemēram, automašīnām agrā 20. gadsimtā un internetu 1990. gadu sākumā, uzsver tehnoloģiju regulēšanas sarežģītību tās sākuma posmā. Šie vēsturiskie piemēri norāda uz riskiem, ka regulas var kļūt novecojušas vai radīt nevēlamas sekas, kad tehnoloģijas attīstās.
Lai mazinātu šos riskus, tiek ieteikts izmantot dinamisku reglamentējuma pieeju—tādu, kas ietver periodiskas pārskates un atjauninājumus. Ieviešot saules griezuma klauzulas AI noteikumos, likumdevēji var pielāgoties nekad nemainīgajam tehnoloģisko vidi, nodrošinot, ka noteikumi paliek aktuāli un efektīvi.
Kopš pagātnes grūtības regulēt pārveidojošās tehnoloģijas aizraujos, AI ātra attīstība likumdevējiem rada nozīmīgas grūtības. Lai novērstu novecojušu vai ierobežojošu noteikumu izvairīšanos, nepieciešams elastīgs piegājiens, atkārtoti pārskatot un pārstrādājot noteikumus soli pa solim, līdz ar tehnoloģisko progresu.
The source of the article is from the blog revistatenerife.com