Zusammenfassung: Forschungsergebnisse zeigen erhebliche Mängel im kanadischen Ansatz zur Regulierung der künstlichen Intelligenz (KI) auf. Das aktuelle gesetzliche Rahmenwerk, insbesondere das Artificial Intelligence and Data Act (AIDA), behandelt den Einsatz von KI in der Regierung nicht angemessen und gewährleistet auch keine ausreichende Transparenz oder öffentliche Diskussion zum Thema. Forderungen nach Schaffung und Aufrechterhaltung umfassender KI-Register neben transparenter Governance nehmen zu, während die Regierung die Finanzierung von KI-Technologien ausbaut.
Kanadas Einstieg in die Gestaltung der Governance der künstlichen Intelligenz (KI) hat unter Experten viel Diskussionen ausgelöst. Mit einem beschleunigten Tempo bei der Übernahme von KI ist offensichtlich, dass Kanada seine technologische Entwicklung im KI-Bereich vorantreiben möchte. Trotz dieses Fokus äußerten Zivilgesellschaft, Akademie und Industrie Bedenken über die potenziellen Risiken und unbeabsichtigte Folgen, die KI-Systeme einführen könnten.
Aktuelle Kritiken legen nahe, dass das Artificial Intelligence and Data Act (AIDA), das dem Gesetzesentwurf C-27 angehängt ist und derzeit überprüft wird, in mehreren Schlüsselbereichen unzureichend ist. Das Gesetz erstreckt seinen Anwendungsbereich nicht auf den Regierungseinsatz von KI, obwohl ein kürzlich veröffentlichter Bericht mindestens 303 KI-Anwendungen in Bundesbehörden aufgedeckt hat. Diese Auslassung steht im starken Kontrast zu führenden KI-Nationen, die umfassendere gesetzliche Maßnahmen haben.
Darüber hinaus verdeutlichen das Fehlen von Diskussionen über die KI-Auswirkungen und das Versäumnis, öffentliche Meinungen einzuholen, die Notwendigkeit einer größeren Transparenz und Rechenschaftspflicht. Obwohl die Regierung 2,4 Milliarden Dollar für KI-Initiativen bereitgestellt hat, sind mickrige 4 % der Mittel für soziale Auswirkungen vorgesehen, was Bedenken hinsichtlich des Gleichgewichts zwischen technologischem Wachstum und gesellschaftlichem Wohlstand aufwirft.
Der Regierungs- und Unternehmenseinsatz von KI sollte transparenter gestaltet und öffentliche Konsultationen müssen priorisiert werden, um robuste Überwachungsmechanismen zu entwickeln. Zur Förderung eines informierteren Dialogs über den Einsatz von KI wird darauf gedrängt, öffentliche Register einzurichten, die die Bereitstellung von KI und automatisierten Entscheidungssystemen dokumentieren. Solche Maßnahmen wären entscheidend, um Politiker und Bürger zu informieren, sowie zur Gestaltung effektiver Überwachungs- und Rechenschaftspflichtsrahmen beizutragen.
The source of the article is from the blog newyorkpostgazette.com