В ускореният свят на изкуствения интелект (ИИ), регулаторите по целия свят спешат да взеха крачка с технологията, която неумолимо напредва. Ръководителят на Отдела за глобални въпроси на Google, Кент Уокър, изрази изненадата си от глобалната насоченост към управлението на ИИ, което представлява значителна стъпка към установяването на регулаторна рамка за тази революционна технология.
Уокър подчерта положителната насоченост на основни принципи сред законодателите в Европа и Съединените щати. В Европа се ускоряват нови правила за ИИ, докато в САЩ изпълнителният указ на Белия дом относно ИИ и рамката за управление на риска на NIST вече са публикувани. Тези разработки отварят пътя за подкрепяща структура, която постига баланс с авторското право, се занимава с проблемите на поверителността и избягва фрагментираната система на закони на държавите.
Въпреки признанието за необходимостта от регулация, Уокър предупреди от прекомерната регулация, която би могла да удуши необходимата иновация. Той насърчи политиците да подходят към регулацията внимателно, гарантирайки безопасна и благоприятна среда за използване на ИИ. Този сентимент беше подкрепен от Майкъл Кратсиос, директор на Scale AI и бивш главен технологичен служител на САЩ, който подчерта важността на случайно специфични регулации, вместо универсален подход. Използвайки аналогия с ножове, Кратсиос обясни, че е дейността, свързана с инструмента, а не самият инструмент, която трябва да бъде предмет на регулация.
Рахул Суд, главен продуктов мениджър в Pindrop, подчерта спешната нужда от създаване на рамка, която гарантира безопасното използване на ИИ. Той си представи бъдеще, където гражданите могат да достъпват информация със същото ниво на увереност и доверие като при закупуване на храна. Суд отбеляза важната роля, която политиките и регулациите трябва да изиграят за постигане на това ниво на доверие.
Под управлението на администрацията на Байдън, федерални агенции като Федералната търговска комисия (FTC), Департамента на юстициата, раздел „Граждански права“, Бюрото за защита на потребителите на финансови услуги и Комисията за равни възможности при заетостта са се ангажирали да прилагат съществуващите закони, за да гарантират справедливост и правосъдие в разрастващото използване на ИИ. Вместо да създаде отделна агенция за ИИ, Уокър предложи, че всяка агенция трябва да осъзнае последиците от ИИ в своите конкретни области и да идентифицира области, където съществуващите регулации могат да се изостават.
По мерка, както светът се движи към бъдеще, оформено от ИИ, регулаторния баланс е от съществено значение за използването на неговия потенциал и етичните съображения. Чрез ориентирането върху внимателната регулация, случайно специфични подходи и разбирането на всички сектори, можем да се справим с комплексната ландшафт на ИИ и да гарантираме отговорно и ползотворно внедряване на тази технология, която променя правилата на играта.
Често задавани въпроси (ЧЗВ)
1. Какъв е текущият статус на глобалната насоченост към регулиране на изкуствения интелект (ИИ)?
– Според Ръководителя на Отдела за глобални въпроси на Google, има изненадващо положителна насоченост към основните принципи сред глобалните регулатори.
2. Какво напредват Европа и Съединените щати по отношение на регулацията на ИИ?
– В Европа законодателите активно поддържат новите правила за ИИ. В Съединените щати са публикувани изпълнителният указ на Белия дом относно ИИ и рамката за управление на риска на NIST.
3. Какво означава за Кент Уокър необходимостта от „подпомагаща структура“ в регулацията на ИИ?
– Подпомагаща структура се отнася до регулаторна рамка, която поддържа баланс с авторското право, се занимава с проблемите на поверителността и избягва фрагментираната система на държавни закони.
4. Какви са загриженостите относно прекомерната регулация и удушване на иновациите?
– Прекомерната регулация може потенциално да пречи на необходимите иновации в развитието и внедряването на ИИ. Важно е да се регулира внимателно, за да не се спре напредъкът.
5. Как трябва да подходят регулациите към използването на инструменти с ИИ?
– По-скоро отколкото да регулират самия инструмент, регулациите трябва да се фокусират върху дейностите, включващи инструментите с ИИ.
6. Как подхожда администрацията на Байдън към регулацията на ИИ в Съединените щати?
– Федералните агенции, включително FTC, раздел „Граждански права“ на Департамента на юстициата, Бюрото за защита на потребителите на финансови услуги и Комисия за равни възможности при заетостта, са ангажирани да прилагат съществуващите закони, за да гарантират справедливост и правосъдие в използването на ИИ.
7. Дали е необходима отделна агенция за ИИ за регулация?
– Според Кент Уокър по-важно е всяка агенция да разбере последиците от ИИ в техните конкретни области и да идентифицира области, където съществуващите закони или регулации може да се изостават.
Източник:
– The Hill: [Връзка към The Hill](https://thehill.com/)
The source of the article is from the blog cheap-sound.com