در دنیای پرسرعت هوش مصنوعی (AI)، نظام‌های نظارتی در سطح جهان، در حال رقابت برای انطباق با گسترش سریع فناوری‌های پیشرفته است. کنت واکر، رئیس امور جهانی گوگل، به تازگی از حیرت خود درباره هماهنگی جهانی در تنظیم چگونگی قانونگذاری بر روی هوش مصنوعی گفت که این یک گام مهم برای ایجاد چارچوب تنظیمی برای این فناوری انقلابی است.
واکر بر هماهنگی مثبت اصول اساسی بین قانون‌گذاران در اروپا و ایالات متحده تأکید کرد. در اروپا، قوانین جدید مربوط به هوش مصنوعی در حال پیشرفت هستند، در حالی که در ایالات متحده، فرمان اجرایی کاخ سفید در مورد AI و چارچوب مدیریت ریسک NIST ارائه شده است. این تحولات راه را برای ایجاد یک ساختار حمایتی که تعادلی با قانون حق نشر داشته باشد، نگرانی‌های حریم خصوصی را آدرس دهد و از یک سیستم پراکنده از قوانین ایالتی جلوگیری کند، می‌بندد.
هرچند وجود محتمل نیاز به تنظیمات، واکر از بیش‌تنظیم کردن که می‌تواند نوآوری لازم را خفه کند هشدار داد. او از تصمیم‌بندگان قانونی خواست که با دقت به تنظیمات نزدیک شوند و محیطی ایمن و موثر برای استفاده از AI فراهم کنند. این نظر توسط مایکل کراتسیوس، مدیر اجرایی Scale AI و سابق تکنولوژیک رئیس جمهوری آمریکا، که بر اهمیت تنظیمات موردی به جای رویکرد یک‌اندازه‌مناسب همگانی تأکید دارد، تکرار شد. کراتسیوس با مثالی از چاقوها توضیح داد که فعالیت‌های درگیر یک ابزار، نه ابزار خود، باید موضوع تنظیمات باشد.
راهول سود، مدیر تولید اجناس در Pindrop، شدت ضرورت ایجاد یک چارچوب که استفاده ایمن از AI را تضمین کند، را برجسته کرد. او یک آینده را تصور می‌کرد که شهروندان بتوانند به همان اندازه اطمینان و اعتمادی که در خرید موادغذایی دارند، به اطلاعات دسترسی پیدا کنند. سود تأکید داشت که سیاست و تنظیمات باید نقش اساسی در دستیابی به این سطح اعتماد داشته باشند.
زیر حکومت بایدن، نهادهای فدرالی مانند کمیسیون تجارت فدرال (FTC)، دادگاه حقوق مدنی وزارت دادگستری، سازمان حفاظت مالی مصرف کننده، و کمیسیون فرصت برابری اشتغال، به اجرای قوانین موجود برای تضمین عدالت و عدالت در استفاده روزافزون از AI متعهد شده‌اند. به جای ایجاد یک سازمان جداگانه AI، واکر پیشنهاد داد که هر نهاد باید در درک پیامدهای هوش مصنوعی در دامنه خاص خود تسلط داشته باشد و مناطقی که قوانین یا تنظیمات موجود ممکن است ناکام باشند، شناسایی کند.
در حالی که جهان به سوی یک آینده به وسیله AI شکل می‌گیرد، هماهنگی تنظیمات قانونی بسیار مهم است تا بتوان از ظرفیت آن بهره برد و در عین حفاظت از ملاحظات اخلاقی، مطمئن شود که این فناوری تغییردهنده با مسئولیت و استفاده مفیدی وارد شود.
## سوالات متداول (FAQ)
1. وضعیت فعلی هماهنگی جهانی برای تنظیم هوش مصنوعی (AI) چیست؟
– طبق گفتۀ رئیس امور جهانی گوگل، هماهنگی مثبتی بر سر اصول اساسی بین نظام‌های نظارتی جهانی وجود دارد.
2. پیشرفت‌های فعالانه اروپا و ایالات متحده در زمینه تنظیم هوش مصنوعی چگونه است؟
– در اروپا، قانون‌گذاران به فعالیت‌های پیشرو در زمینه قوانین جدید AI ادامه می‌دهند. در ایالات متحده، فرمان اجرایی کاخ سفید در مورد AI و چارچوب مدیریت ریسک NIST ارائه شده است.
3. چه معنی‌ای کنت واکر از “ساختار حمایتی” در تنظیمات AI دارد؟
– یک ساختار حمایتی به یک چارچوب تنظیمی اطلاق می‌شود که تعادلی با قانون حق تقلید داشته باشد، نگرانی‌های حریم خصوصی را آدرس دهد و از یک سیستم پراکنده از قوانین ایالتی جلوگیری کند.
4. چه نگرانی‌هایی در مورد بیش‌تنظیم کردن و خفه کردن نوآوری وجود دارد؟
– بیش‌تنظیم کردن ممکن است موجب مانع شدن از نوآوری لازم در توسعه و استقرار AI شود. اهمیت دارد با دقت تنظیم کنیم تا پیشرفت را خفه نکنیم.
5. چگونه تنظیمات باید به ابزارهای هوش مصنوعی نزدیک شوند؟
– به جای تنظیم ابزارها خود، تنظیمات باید بر فعالیت‌هایی که ابزارهای هوش مصنوعی درگیر هستند، تمرکز کنند.
6. چگونه باید دولت بایدن به تنظیمات AI در ایالات متحده نگریسته است؟
– نهادهای فدرالی شامل کمیسیون تجارت فدرال (FTC)، دادگاه حقوق مدنی وزارت دادگستری، سازمان حفاظت مالی مصرف کننده، و کمیسیون فرصت برابری اشتغال متعهد به اجرای قوانین موجود برای تضمین عدالت و عدالت در استفاده از AI هستند.
7. آیا یک سازمان جداگانه AI برای تنظیم ضروری است؟
– طبق کنت واکر، مهمتر است که هر نهاد در درک پیامدهای هوش مصنوعی در زمینه خاص خود تسلط داشته باشد و مناطقی که قوانین یا تنظیمات موجود ممکن است ناکام باشند، شناسایی کند.
منبع:
– The Hill: [پیوند به تهیه](https://thehill.com/)
The source of the article is from the blog japan-pc.jp