I en bevægelse for at imødegå bekymringer om den uautoriserede brug af ophavsretligt beskyttede materialer til træning af generative kunstig intelligens (AI)-systemer, støtter Hollywood en ny lov, der er blevet introduceret i Kongressen. Lovgivningen, fremsat af repræsentant Adam Schiff, vil kræve, at AI-virksomheder offentliggør de ophavsretligt beskyttede værker, de anvender til at træne deres AI-systemer.
Et af hovedmålene med lovforslaget er at give ammunition til virksomheder og skabere, der kan være truet af fremkomsten af generative AI-værktøjer i underholdningsindustrien. Ved at kræve, at virksomheder afslører de ophavsretligt beskyttede værker, der anvendes i deres AI-systemer, vil der være potentielle retslige muligheder for filmskabere, forfattere, kunstnere og andre brancheprofessionelle, hvis deres værker er blevet brugt uden tilladelse.
Branchegrupper og fagforeninger inden for industrien har givet deres støtte til lovudkastet og påpeger bekymringer vedrørende den ulovlige brug af deres medlemmers værker til træning af AI-systemer. The Writers Guild of America West, Directors Guild of America og IATSE International er blot nogle af organisationerne, der har udtrykt deres støtte til lovgivningen.
Ifølge det foreslåede lovforslag skal enheder, der er involveret i at skabe eller ændre træningsdatasæt til generative AI-systemer, indsende en detaljeret opsummering af de ophavsretligt beskyttede værker, der anvendes, inden for 30 dage efter produktets frigivelse. U.S. Copyright Office vil oprette en database med disse oplysninger. Manglende overholdelse af disse regler kan resultere i en bøde på $5.000.
Mens lovforslaget sigter mod at fremme gennemsigtighed og ansvarlighed i AI-udvikling, kan det møde udfordringer i Senatet. Spørgsmålet om, hvorvidt brugen af ophavsretligt beskyttede værker til træning af AI-systemer krænker immaterielloven, er stadig til debat i retten. AI-virksomheder vil sandsynligvis modsætte sig lovgivningen med den begrundelse, at offentliggørelse af deres træningsdatasæt vil kompromittere deres konkurrencefordel. For eksempel stoppede OpenAI med at offentliggøre oplysninger om kilderne til sit datasæt for at beskytte sin position på markedet og imødekomme sikkerhedsmæssige bekymringer forbundet med store modeller.
Debatten omkring denne lovgivning afspejler vigtigheden af at beskytte menneskeligt kreativt indhold og immaterielle rettigheder i AI-alderen. Tilhængere af lovforslaget understreger behovet for omfattende registrering og gennemsigtighed for at sikre, at skabere bliver retfærdigt kompenseret for deres arbejde.
Ofte stillede spørgsmål (FAQ)
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl