Ustrezna zakonodaja v Združenih državah Amerike poskuša odgovornost umetno inteligenco podjetij za uporabo avtorsko zaščitenega gradiva v njihovih generativnih AI modelih. Kot zakonodajalci, novinarji in umetniki nadaljujejo z raziskovanjem načina, kako AI podjetja uporabljajo ustvarjalna dela, kot so pesmi, vizualna umetnost, knjige in filmi, da bi izurila svojo programsko opremo, je kalifornijski demokrat Adam Schiff predstavil zakon o razkrivanju avtorskih pravic pri generativni umetni inteligenci.
Zakonodaja zahteva, da AI podjetja razkrijejo avtorsko zaščitena dela vsaj 30 dni preden javno predstavijo svoja orodja na umetni inteligenci ali se soočijo z finančnimi kaznimi. Ti nabori podatkov lahko obsegajo milijarde vrstic besedila in slik ali milijone ur glasbe in filmov. Cilj je najti ravnotežje med potencialom AI in potrebo po etičnih smernicah in zaščiti.
Zakon ne prepoveduje usposabljanja AI na avtorsko zaščitenem gradivu, temveč odgovornost prevzame na podjetja, da javno priznajo obsežno uporabo del, ki se uporabljajo pri razvoju njihovih orodij. Ta korak postavlja pod vprašaj običajno prakso, da se te informacije ohranjajo zasebne. Zakon Schiffa je pridobil podporo od pomembnih organizacij in sindikatov iz zabavne industrije, vključno z ameriško združbo za snemanje, profesionalnimi fotografi Amerike, režijskim društvom Amerike, in združbo režiserjev Amerike – ameriško zvezo film in televizije.
Glas nacionalnega izvršnega direktorja in glavnega pogajalca SAG-AFTRA, Duncana Crabtree-Irelanda, potrjuje: “Vse, kar ustvari umetno inteligenco, izvira iz človeške ustvarjalne vire. Zato je treba človeško ustvarjalno vsebino – intelektualno lastnino – zaščititi.”
Pomembno je omeniti, da je podjetje OpenAI in druga glavna podjetja umetne inteligence že bila v pravnih sporih zaradi domnevne uporabe avtorsko zaščitenih del pri razvoju svojih orodij. Na primer, Sarah Silverman in New York Times sta vložila tožbe zaradi kršenja avtorskih pravic proti podjetju OpenAI. Čeprav ta podjetja zanikajo kakršnokoli nezakonito ravnanje, trdijo, da spada njihova uporaba avtorskega gradiva pod pošteno uporabo, ki omogoča nekatero brezlicence uporabe v določenih pogojih. Pravni boj bo preizkusil zakonodajo o avtorskih pravicah in bi lahko imel pomembne posledice za umetnike kot tudi za finančne interese podjetij, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco.
Ko se zmožnosti generativnih AI podjetij nenehno širijo, so delavci zabavne industrije vse bolj zaskrbljeni zaradi potencialnih groženj za pravice umetnikov. Več kot 200 znanih glasbenih izvajalcev je nedavno izdalo odprto pismo, v katerem zahtevajo povečano zaščito pred umetno inteligenco in pozivajo podjetja, naj ne razvijajo orodij, ki bi lahko ogrozila ali nadomestila glasbenike in skladatelje.
FAQ
Kaj je zakon o razkrivanju avtorskih pravic pri generativni umetni inteligenci?
Generativni zakon o razkrivanju avtorskih pravic je zakon, ki ga je predstavil kalifornijski kongresnik Adam Schiff v Združenih državah Amerike, ki zahteva, da umetnična podjetja razkrijejo uporabo avtorsko zaščitenega gradiva v njihovih podatkovnih nizih pred izdajo novih generativnih sistemov umetne inteligence.
Kakšne so posledice za podjetja AI, ki ne razkrijejo uporabe avtorsko zaščitenega gradiva?
Če podjetja za umetno inteligenco ne razkrijejo avtorsko zaščitenega gradiva najmanj 30 dni pred predstavitvijo svojih orodij, se lahko soočijo s finančnimi kaznimi.
Kaj je poštena uporaba v avtorski zakonodaji?
Poštena uporaba je pravna doktrina, ki dovoljuje omejeno uporabo avtorsko zaščitenega gradiva brez dovoljenja imetnika avtorskih pravic pod določenimi pogoji.
Zakaj so delavci zabavne industrije zaskrbljeni zaradi generativne umetne inteligence?
Delavci zabavne industrije se bojijo, da bi generativna umetna inteligenca lahko ogrozila pravice umetnikov, potencialno ogrozila ali nadomestila glasbenike in skladatelje. Zagovarjajo povečane zaščite pred razvojem umetne inteligence.
Z uvajanjem zakona o razkrivanju avtorskih pravic pri generativni umetni inteligenci v Kongresu ZDA so se začele razprave o uporabi avtorsko zaščitenega gradiva v umetnosti umetne inteligence. Izurjen zakon, predlagan s strani kalifornijskega demokrata Adama Schifa, si prizadeva, da bi umetno inteligenco podjetij obvezoval odgovornost za uporabo ustvarjalnih del, vključno s pesmimi, vizualno umetnostjo, knjigami in filmi pri izobraževanju njihove programske opreme. Zakon zahteva, da podjetja za umetno inteligenco razkrijejo avtorsko zaščiteno gradivo v svojih podatkovnih nizih najmanj 30 dni pred sprostitvijo novih generativnih sistemov umetne inteligence.
Podatkovni nizi, uporabljeni s strani podjetij za umetno inteligenco, so obsežni, saj lahko obsegajo milijarde vrstic besedila in slik ali milijone ur glasbe in filmov. Cilj zakona je najti ravnotežje med potencialom umetne inteligence in potrebo po etičnih smernicah in zaščiti. Z zahtevo po razkrivanju avtorsko zaščitenega gradiva zakonodaja postavlja na preizkušnjo ustaljeno prakso, kjer so te informacije hranili zasebne.
Čeprav zakon ne prepoveduje usposabljanja umetne inteligence na avtorsko zaščitenem gradivu, odloži odgovornost na podjetja, da javno priznajo obseg del, ki se uporabljajo pri razvoju njihovih orodij. S to prakso so se strinjale priznane organizacije iz zabavne industrije, kot so ameriška zveza za snemanje, profesionalni fotografi Amerike, režijsko društvo Amerike in združba režiserjev Amerike – ameriška zveza filmskih in televizijskih igralcev.
Številna pomembna podjetja umetne inteligence, vključno z OpenAI, so že bila deležna tožb zaradi domnevne uporabe avtorsko zaščitenih del pri razvoju svojih orodij. OpenAI, na primer, so tožili Sarah Silverman in New York Times zaradi kršenja avtorskih pravic. Čeprav ta podjetja zanikajo kakršnokoli nezakonito ravnanje, trdijo, da spada njihova uporaba avtorskega gradiva pod pošteno uporabo, ki omogoča nekatero brezlicence uporabe v določenih pogojih. Pravni boj okrog teh primerov bo preizkusil zakonodajo o avtorskih pravicah in bi lahko imel pomembne posledice za umetnike kot tudi za finančne interese podjetij, ki se ukvarjajo z umetno inteligenco.
Z razvojem zmožnosti podjetij za generativno umetno inteligenco so se med delavci v zabavni industriji pojavile skrbi. Več kot 200 znanih glasbenih izvajalcev je nedavno objavilo odprto pismo, v katerem zahtevajo povečano zaščito pred umetno inteligenco in pozivajo podjetja, naj ne razvijajo orodij, ki bi lahko ogrozila ali nadomestila glasbenike in skladatelje. Ti umetniki se bojijo, da bi porast generativne umetne inteligence lahko ogrozil njihove pravice in potencialno motil tradicionalni ustvarjalni proces.
Za več informacij o avtorski zakonodaji, pošteni uporabi in povezanih vprašanjih lahko obiščete spletno stran ameriškega urada za avtorske pravice na naslovu copyright.gov. Dodatno, spletna stran Ameriške zveze za snemanje na naslovu riaa.com, vam lahko zagotovi vpogled v perspektive glasbene industrije glede tega vprašanja.
The source of the article is from the blog hashtagsroom.com