Швидкорозвиваюча технологія створених інтелектуальних систем (SIS) викликала обговорення стосовно своєї ролі в виборах. Проте за словами Ніка Клегга, глобального директора з питань глобальних зв’язків “Мети”, побоювання, пов’язані із створеними ІС як ризиком для виборів, можуть бути перебільшені. Клегг вважає, що ця технологія може бути оборонним механізмом для демократії, а не загрозою для неї.
Під час події Meta AI Day в Лондоні Клегг зауважив, що значні вибори у країнах, таких як Тайвань, Пакистан, Бангладеш та Індонезія, майже не використовують СІС, такі як великі мовні моделі, генератори зображень та відео, а також інструменти синтезу мовлення, спрямовані на підірвання демократії. Це спостереження викликає питання про те, чи є створені ІС суттєвою загрозою у виборчих процесах.
Клегг підкреслює важливість розглядати ІС як щит і меч у боротьбі зі зловмисним контентом. Він вважає, що ШІ відіграли ключову роль у покращенні платформ, таких як Інстаграм та Фейсбук, шляхом зменшення наявності шкідливого контенту. За допомогою ШІ ці платформи стали ефективнішими у виявленні та вилученні небажаного контенту, що сприяло безпеці користувача.
“Мета” активно співпрацює з іншими учасниками галузі, щоб подальшому покращити здатність ШІ фільтрувати небажаний контент. Клегг підкреслює зростаючий рівень співпраці серед учасників галузі, особливо в контексті проведення численних виборів по всьому світі. Ця спільна робота спрямована на створення надійного захисту від потенційних загроз.
Проте ситуація очікується, що буде змінюватися в наступному місяці внаслідок власних ініціатив “Мети”. “Мета” планує запустити Llama 3, свою найбільш розвинену велику мовну модель, подібну до моделей у стилі GPT. Хоча “Мета” традиційно випускала свої ШІ-моделі як відкрите джерело, забезпечуючи прозорість для перевірки точності та упередженості, ця свобода також відкриває моделі для можливого зловживання зловмисниками.
Ян ЛеКун, головний науковець з ШІ у “Меті” та один з піонерів ШІ, висловлює стурбованість щодо іншого виду ризику для демократії, пов’язаного з ШІ. ЛеКун попереджає про потенційне домінування закритих моделей. Оскільки ШІ-помічники стають все більш поширеними у нашому цифровому житті, ЛеКун стверджує, що різноманітність у ШІ-системах є важливою для збереження демократичних цінностей. У кожній ШІ є упередженості, керовані даними, на яких вони навчаються. Тому він стверджує, що кілька компаній на заході США не повинні диктувати мови, культури, систем цінностей та інтересів, відображених у ШІ-системах.
Супроводжуючи шлях розвитку створених ІС, обговорення щодо їх впливу на демократію та різноманітність залишається актуальним. Під час того як Клегг підкреслює обмежене використання створених ІС у підірванні результатів виборів, ЛеКун підкреслює необхідність різноманітних ШІ-систем для уникнення концентрації влади та захисту демократичних принципів. Знайти баланс між використанням створених ІС для захисту демократії та забезпеченням їхньої інклюзивності та різноманітності буде необхідно для формування майбутнього ШІ у виборах та поза ними.
Часто Задавані Питання (ЧПП)
The source of the article is from the blog guambia.com.uy