La inteligencia artificial generativa, una tecnología en rápida evolución, ha generado debates sobre su papel en las elecciones. Sin embargo, según Nick Clegg, Jefe de Asuntos Globales de Meta, las preocupaciones sobre la inteligencia artificial generativa como un riesgo electoral podrían estar exageradas. Clegg argumenta que la tecnología tiene el potencial de defender la democracia en lugar de socavarla.
Durante el evento Meta AI Day en Londres, Clegg señaló que importantes elecciones en países como Taiwán, Pakistán, Bangladesh e Indonesia han tenido un uso mínimo de herramientas de inteligencia artificial generativa como modelos de lenguaje amplio, generadores de imágenes y videos, y herramientas de síntesis de voz destinadas a subvertir la democracia. Esta observación desafía la suposición de que la inteligencia artificial generativa representa una amenaza significativa en los procesos electorales.
Clegg enfatiza la importancia de considerar la inteligencia artificial como tanto un escudo como una espada en la batalla contra el contenido perjudicial. Él cree que la inteligencia artificial ha desempeñado un papel crucial en la mejora de plataformas como Instagram y Facebook al reducir la presencia de contenido dañino. A través del uso de la inteligencia artificial, estas plataformas se han vuelto más eficientes en identificar y eliminar contenido no deseado, contribuyendo a una experiencia de usuario más segura.
Meta está colaborando activamente con colegas de la industria para mejorar aún más la capacidad de los sistemas de inteligencia artificial para filtrar contenido dañino. Clegg destaca el creciente nivel de cooperación entre los actores de la industria, especialmente en el contexto de las numerosas elecciones que tienen lugar en todo el mundo. Este esfuerzo conjunto tiene como objetivo crear una defensa sólida contra posibles amenazas.
Sin embargo, se espera que la situación evolucione en el próximo mes tras las propias iniciativas de Meta. Meta planea lanzar Llama 3, su modelo de lenguaje amplio más avanzado similar a los modelos de estilo GPT. Si bien Meta ha lanzado tradicionalmente sus modelos de inteligencia artificial como de código abierto, brindando transparencia para verificar la precisión y el sesgo, esta libertad también expone los modelos a un posible mal uso por actores malintencionados.
Yann LeCun, Científico Jefe de Inteligencia Artificial de Meta y uno de los pioneros de la inteligencia artificial, expresa preocupación sobre un tipo diferente de riesgo para la democracia relacionado con la IA. LeCun advierte contra el potencial predominio de modelos cerrados. A medida que los asistentes de inteligencia artificial se vuelven cada vez más predominantes en nuestras vidas digitales, LeCun argumenta que la diversidad en los sistemas de inteligencia artificial es esencial para preservar los valores democráticos. Cada sistema de inteligencia artificial tiene sesgos, guiados por los datos en los que se entrenan. Por lo tanto, él afirma que unas pocas empresas en la costa oeste de los Estados Unidos no deberían dictar los idiomas, culturas, sistemas de valores e intereses reflejados en los sistemas de inteligencia artificial.
A medida que la inteligencia artificial generativa evoluciona, la discusión sobre su impacto en la democracia y la diversidad persiste. Mientras Clegg resalta el uso limitado de la inteligencia artificial generativa para subvertir elecciones, LeCun subraya la necesidad de sistemas de inteligencia artificial diversos para evitar la concentración de poder y mantener los principios democráticos. Lograr un equilibrio entre aprovechar la inteligencia artificial generativa para defender la democracia y garantizar su inclusividad y diversidad será necesario para dar forma al futuro de la inteligencia artificial en las elecciones y más allá.
Preguntas Frecuentes (FAQ)
The source of the article is from the blog tvbzorg.com