Predlagan zakon o umetni inteligenci v indijski vladi je nedavno predlagal uvedbo zakona o umetni inteligenci, katerega cilj je zaščititi interese ustvarjalcev vsebin, med njimi tudi založnike novic. Ta poteza velja za ključen korak pri iskanju ravnotežja med pravicami založnikov in razvojem generativnih modelov umetne inteligence (AI). Pravni strokovnjaki so pozdravili to razvojno težnjo kot pravočasno, ob upoštevanju hitrega širjenja AI ustvarjenih vsebin in skrbi v zvezi z kršenjem avtorskih pravic.
Predlagana zakonodaja namerava nasloviti naraščajoč vpliv podjetij za umetno inteligenco na novičarsko in vsebinsko porabo, kar je postalo globalna zaskrbljenost glede regulative in politike. Problemi, kot so obhod plačilnih zidov, določanje poštene rabe, deljenje koristi ter zagotavljanje kreditiranja in pripisov, zahtevajo regulativni pregled. Z uvedbo specifičnih zakonov lahko Indija učinkovito spodbudi tehnološko inovativnost, hkrati pa zagotovi vrednote novičarskega poročanja in umetniške ustvarjalnosti.
Arun Prabhu, partner in vodja tehnologije in telekomunikacij pri Cyril Amarchand Mangaldasu, poudarja pomembnost doseganja pravega ravnotežja. Verjame, da bi sprejetje zakonodaje, ki je izključno namenjena tej zadevi, Indiji omogočilo izkoriščanje potenciala umetne inteligence, obenem pa bi zagotovilo varovanje založniške industrije.
Minister za informacijsko tehnologijo Ashwini Vaishnaw je namignil, da si vlada prizadeva zagotoviti pravice in pravično delitev prihodkov za založnike novic, ustvarjalce vsebin in tehnologije z umetno inteligenco. Predvideva, da bo nov zakon ustvaril okolje, ki spodbuja inovacije, medtem ko varuje interese vseh deležnikov. Ta zakon bi se lahko uvedel kot ločena zakonodaja ali kot del zakona Digitalna Indija, ki naj bi nadomestil obstoječi 24 let stari zakon o informacijski tehnologiji.
Po besedah Ranjane Adhikari, partnerke v IndusLaw, je presečišče med generativnimi modeli umetne inteligence in avtorskimi pravicami relativno nova izziv in indijska pravna doktrina še ni v celoti naslovila tega vprašanja. Adhikari izpostavlja, da so pomembni založniki drugje po svetu sprožili pravne postopke glede tega vprašanja. Na primer, trajajoči primer med New York Times in OpenAI poudarja potrebo po odločanju na tem področju.
Navdih črpajoč iz nedavno sprejetega zakona EU o umetni inteligenci, Adhikari predlaga, da bi moral morebitni prihodnji indijski zakon zajemati skladnost z avtorskimi predpisi in podroben poročilo o vsebini, ki se uporablja za usposabljanje modelov AI. Poudarja nujnost celovitega pregleda za identifikacijo različnih načinov, kako modeli AI vključujejo avtorski material, in določitev obsega vpletenega kršenja.
V zaključku predloga Indije za uvedbo zakona o umetni inteligenci, osredotočenega na zaščito interesov ustvarjalcev vsebin in založnikov novic, gre za pomemben korak k iskanju ravnovesja med inovacijami na področju umetne inteligence in zaščito avtorskih pravic. Ta zakonodaja, ali samostojna ali del širšega zakonskega predloga, bo utrla pot odgovornemu in trajnostnemu razvoju tehnologij umetne inteligence, hkrati pa varovala interese in pravice vseh deležnikov.
FAQ
The source of the article is from the blog tvbzorg.com