Полето на изкуствения интелект (ИИ) преживява значителен напредък в последните години, благодарение на постиженията на чатботове като ChatGPT и генератори на изображения като Midjourney. Тези технологии породиха широк интерес и доказаха огромния потенциал на ИИ. Въпреки това се появиха загрижености относно измамите и създаването на deep fakes, които повдигнаха важни етични въпроси.
Един значителен обрат в индустрията на ИИ възникна с въвеждането на чатбота на Google, Gemini. Резултатите, произведени от Gemini, нараснаха критика поради тяхната основа на интерсекционалност, особено по отношение на демократичната политика. Например, когато беше подпомогнат да създаде изображения на германски войници през 1943 г., Gemini генерираше снимки на азиатска жена и чернокож мъж облечени в германски униформи. Подобно, когато му бяха поискани изображения на гръцки философи, той произведе изображения на индийски жени и един американски абориген, определени като „гръцки“. Освен това Gemini отказа да създаде изображения на „бяло семейство“, цитирайки затруднения в уточняването на етническата сила раса, тъй като създаде загрижености за необективни алгоритми.
Макар тези случаи на провала да могат да се припишат на пропуски в частния сектор, истинската загриженост лежи в отсъствието на ясни насоки от Конгреса по отношение на регулирането на ИИ. Без комплексни регулации, ИИ може да попадне под градирен подход от страна на щатските правителства или да попадне жертва на прекомерно влошаване от страна на федерални бюрократи, подтикнати от политически агенди. За Конгрес е от съществено значение да адресира тези загрижености, като установи комплексни регулации за ИИ, които насърчават етичното и отговорното използване на технологията ИИ.
Подложната поредица на Върховния съд, известна като „доctrinата Chevron“, играе критична роля в формирането на регулациите на ИИ. Доктрината Chevron, установена през 1984 г., отпусна на федералните агенции значително влияние при тълкуването на федералните закони, ефективно предоставяйки на бюрократите властта да формират политика. Въпреки това последните сигнали подсказват, че Върховният съд може да отмени това решение, като полага по-голяма отговорност върху Конгреса да приеме законодателство и предотврати нетрайния завой на политиките между управленията.
Отмяната на принципа на Chevron би имала положителни последици за регулирането на ИИ. Федералните агенции ще се отклонят по-малко да издадат регулации, като знаят, че ще се изправят пред съдебна проверка. Това ще допринесе за по-голяма стабилност в формирането на политика, като се гарантира, че Конгресът—а не изпълнителната власт—изпълнява задължението си да формира регулации за ИИ.
The source of the article is from the blog regiozottegem.be