Yapay zeka, son yıllarda önemli ilerlemeler kaydetmiş olup ChatGPT gibi sohbet botları ve Midjourney gibi görüntü üreteçleri dünyanın dikkatini çekmiştir. Dolandırıcılık ve derin sahteler konusundaki endişelere rağmen, yapay zeka devriminin iyi bir şekilde ilerlediği görünmekteydi. Ancak, Google’ın Gemini adlı yapay zeka sohbet botunu tanıtması büyük bir baş ağrısına sebep oldu.
Gemini’nin sonuçları Demokrat siyasetlerine ve kesişimsellik kavramına sıkı sıkıya bağlıydı ve utanç verici sonuçlara neden oldu. Örneğin, 1943 yılında Alman askerlerinin resimlerini oluşturması istendiğinde, Gemini Asyalı bir kadın ve siyah bir erkeği Alman askeri üniformalarıyla giydirmiş resimler oluşturdu. Benzer şekilde, Yunan filozoflarının resimleri talep edildiğinde, Hintli kadınlar ve “Yunan” olarak adlandırılan Kızılderili bir erkek resimleri üretti. İlginç bir şekilde, “beyaz bir aile” resimleri oluşturması istendiğinde, etnik kökeni veya ırkı belirtme konusundaki yeteneksizliğinden bahsedip reddetti ancak “siyah bir aile” resimleri oluşturmada sorun yaşamadı.
Bu tür hatalar özel sektör ve Google’ın denetimine atfedilebilirken, gerçek endişe kamu sektöründe ve hükümet düzenlemelerindedir. Kongre’den net yönergeler olmadan yapay zeka, eyalet hükümetleri tarafından parçalı bir şekilde düzenlenebilir veya federal bürokratlar tarafından siyasi amaçlar doğrultusunda aşılama tehlikesiyle karşı karşıya kalabilir.
Bu sorunu çözmek için Kongre’nin adım atıp kapsamlı yapay zeka düzenlemeleri oluşturması hayati öneme sahiptir. “Chevron doktrini” olarak bilinen devam eden Yüksek Mahkeme davası, bu konuda büyük öneme sahiptir. 1984 yılında karara bağlanan Chevron davası, federal ajanslara federal yasaları yorumlama konusunda büyük bir takdir yetkisi vermiş ve bu da bürokratların etkili bir şekilde politika oluşturmasına olanak tanımıştır. Ancak, Yüksek Mahkeme’nin bu kararı bozma konusunda hazır olduğuna dair işaretler bulunmaktadır ki bu da Kongre’yi yasama yapmaya ve yönetimler arası ani politika değişikliklerini önlemeye zorlayacaktır.
Chevron doktrininin bozulması olumlu değişiklikler getirecektir. İlk olarak, federal ajanslar federal yargıçlardan denetim geçeceklerini bildikleri için belirli düzenlemeleri çıkarmaya daha az meyilli olacaklardır. İkinci olarak, politika oluşturmada istikrarı teşvik edecektir, Kongre’nin yerine, yürütme organının değil, görevini yerine getireceğinden emin olacaktır. Kongre üyelerinin, yürütme organına verilen aşırı güç konusunda bazı sorumlulukları olduğunu belirtmek gerekir.
Karar alma konusunda daha fazla yetkiye sahip olan Lina Khan ise Federal Trade Commission’ın (FTC) başkanıdır. Khan, davalara destek vererek ve birleşmeleri engelleyerek adli eylemlere eğilim göstermiştir. Yale Hukuk Fakültesi’nde okurken 2017’de yayınladığı bir makalede, FTC’nin işletmeleri denetleme ve siyasi değerleri rekabet yasalarına dahil etme isteğini açıkça ortaya koymuştur. Ayrıca, Khan, generatif yapay zekayı özellikle hedef alarak FTC’nin yenilik iddialarının yasaları ihlal etmeye kullanılmamasını sağlayacağını belirtmiştir.
Diğer sol eğilimli örgütler, verilerin yapay zeka sohbet botlarının cevaplarında sol eğilimli olduğunu göstermesine rağmen, yapay zekanın azınlık grupları ve LGBT toplulukları üzerindeki etkileri konusunda endişelerini dile getirmektedir.
Sonuç olarak, Kongre’nin yapay zekaya dair kapsamlı düzenlemeler koyması hayati öneme sahiptir. Bu, eyalet seviyesindeki kurallar yamasını önleyecek ve federal bürokratların aşırı yetkilendirilmesini engelleyecektir. Chevron doktrininin bozulması, Kongre’nin politika oluşturmada liderlik yapmasını zorlayacak ve hızla evrilen yapay zeka alanında istikrar sağlayacaktır.
SSS
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es