Az Mesterséges Intelligencia (AI) mindig is olyan téma volt, amely izgalmat és aggodalmat váltott ki egyaránt. Miközben hatalmas potenciállal bír az életünk átalakítására, sok szakértő figyelmeztet az esetleges veszélyekre is. Az AI által okozott katasztrofális következmények valószínűsége, más néven „a szörnyűségek esélye” vagy p(szörnyűség), heves vita tárgyát képezi a kutatók között.
Yann LeCun, az AI egyik kimagasló alakja, optimista álláspontot képvisel ebben a kérdésben. Szerinte az esélye annak, hogy az AI átvegye a bolygót vagy ártást okozzon, kevesebb mint 0,01%, ami még kisebb valószínűség, mint egy aszteroidának a humánus lények eltörlése. Azonban ez az álláspont nem széles körben elfogadott.
Geoff Hinton, egy másik befolyásos alak az AI terén, aggodalmakat vet fel, és arra becsüli az esélyt, hogy az AI az emberiséget 20 év múlva eltörölje, 10%-ra. Yoshua Bengio, egy másik elismert AI szakértő, még továbbmegy, 20%-ra teszi ezt az arányt, kiemelve az összetett AI rendszerekkel járó potenciális kockázatokat.
Azonban a legpesszimistább megközelítés Roman Yampolskiytől, egy AI biztonsági tudóstól érkezik. Határozottan hiszi, hogy az embertörlés a mesterséges intelligencia által szinte bizonyossá válik, 99,999999% az esélye annak, hogy ez bekövetkezik. Ez az aggasztó előrejelzés hangsúlyozza az AI technológiák etikus és felelősségteljes fejlesztésének szükségességét.
Elon Musk, az AI biztonságának elkötelezett támogatója, elismeri a potenciális kockázatokat. Egyetért Geoff Hinton becslésével, miszerint 10% – 20% az esélye annak, hogy az AI véget vet az emberiségnek. Mindemellett Musk úgy gondolja, hogy az AI fejlődésének pozitív kimenetelei felülmúlják a negatívokat, s arra ösztönöz, hogy óvatosan lépjünk ezen az úton.
Yampolskiy viszont kritikusabb, és azt állítja, hogy teljesen fel kell hagynunk az elismert AI kutatásával. Arra utal, hogy amint az AI túl fejletté válik, annak cselekedeteinek irányítása majdnem lehetetlenné válik. Yampolskiy hangsúlyozza, hogy az irányítatlan felsőintelligencia jelentős fenyegetést jelent, függetlenül attól, hogy ki fejleszti.
Bár a szakértők különböző nézeteket vallanak a szörnyűségek valószínűségéről, kulcsfontosságú az AI-hez kapcsolódó potenciális kockázatok kezelése.
GYIK
Mi az „AI szörnyűségek esélye”?
Az „AI szörnyűségek esélye” vagy p(szörnyüség) az AI által okozott katasztrofális következmények, például a bolygó átvételének vagy az emberiség veszélyeztetésének esélyeit jelenti.
Kik az AI prominens alakjai?
Yann LeCun, Geoff Hinton és Yoshua Bengio gyakran utalnak az „AI három atyjára” az általuk tett jelentős hozzájárulások miatt a szakterülethez.
Mi az esélye annak, hogy az AI eltörölje az embert?
Az becslések eltérnek az szakértők között, Yann LeCun a legoptimistább kevésbé mint 0,01%-ra teszi. Geoff Hinton 10% -os esélyt javasol, míg Yoshua Bengio 20%-ra emeli. Roman Yampolskiy a legpesszimistább 99,999999% -os esélyérzékével.
Mi az érv az elismert AI fejlesztése ellen?
Roman Yampolskiy arra javasolja, hogy hagyjuk el az elismert AI fejlesztését az esetleges cselekedeteinek irányításának megnehezülése miatt, miután rendkívül fejletté válik. Kiemeli az irányítatlan felsőintelligencia veszélyeit.
Hogyan látja Elon Musk az AI kockázatait?
Elon Musk egyetért Geoff Hinton 10% – 20% -os becslésével, miszerint az AI véget vethet az emberiségnek. Musk azonban úgy gondolja, hogy az AI fejlesztésének pozitív kimenetelei felülmúlják a negatívokat.
Forrás: Példa Forrás
Mesterséges intelligencia (AI) az elmúlt években egyre befolyásosabb és jelentősebb iparággá vált. Az AI technológiák piaca exponenciálisan növekszik a következő években, XX% -os éves átlagos növekedési ráta (CAGR) -al 20XX és 20XX között. Ez a növekedés elsősorban az AI növekvő alkalmazásainak köszönhető különböző szektorokban, mint az egészségügy, pénzügy, autóipar és kiskereskedelmi.
A globális AI piac értékének elérését várják $XX milliárdra 20XX-ben, az AI által hajtott megoldások és szolgáltatások iránti kereslet folytán, amelyek növelhetik a termelékenységet, hatékonyságot és döntéshozatali folyamatokat. A hatalmas adatmennyiség elérhetőségének és a gépi tanulási algoritmusok fejlesztésének további szélesítése az AI iparág növekedését támogatja.
Azonban a hatalmas potenciál mellett az AI iparág bizonyos kihívásokkal és aggodalmakkal is szembesül. Az egyik fő probléma az AI etikai következményeivel kapcsolatos. Ahogy az AI egyre fejlettebbé válik és autonóm döntéseket hoz, felmerülnek kérdések az AI rendszerek felelősségével és felelősségével kapcsolatban. Az esetleges elfogult vagy megkülönböztető algoritmusok lehetősége is aggodalomra adhat okot, mivel az AI technológiák a meglévő adatokból tanulnak, amelyek tartalmazhatnak veleszületett előítéleteket.
Egy másik kihívás az AI hatása a munkaerőpiacra. Ahogy az AI rendszerek egyre felkészültebbé válnak azoknak a feladatoknak elvégzésében, amelyeket hagyományosan emberek végeztek, aggodalmak merülnek fel a munkahelyi áttelepítés miatt, és a munkaerő átképzésére és átképzésére van szükség az átalakuló munkaerőpiachoz való alkalmazkodás érdekében.
Ezenkívül adatvédelem és biztonság kérdése merül fel az AI technológiák egyre szélesebb körű használatával. Az AI rendszerek hatalmas adatmennyiségekre támaszkodnak, és az adatok védelme és biztonsága kulcsfontosságú a bizalom fenntartásához és a jogosulatlan hozzáférés vagy visszaélés megakadályozásához.
Hogy megoldjuk ezeket a kihívásokat, az iparági szereplők és a szabályozó szervek az AI technológiák felelős fejlesztése és bevezetése érdekében etikai keretrendszereket és irányelveket dolgoznak ki. A transzparencia és az érthetőség is lényeges az AI rendszerekbe való bizalom felépítése érdekében, biztosítva, hogy azok auditálhatóak és érthetőek legyenek az emberek számára.
Összességében, bár kockázatok és aggodalmak társulnak az AI fejlesztésével, a szektor hatalmas potenciált rejt magában a különböző ágazatok forradalma és az életminőségünk javítása terén. Az etikai, társadalmi és szabályozási aspektusok kezelésével maximalizálhatjuk az AI előnyeit, miközben csökkentjük a lehetséges kockázatokat.
Forrás: Példa Forrás
The source of the article is from the blog trebujena.net