Kunstig intelligens (AI) har altid været et emne, der vækker både spænding og bekymringer. Mens det har et enormt potentiale til at transformere vores liv, advarer mange eksperter også om dets potentielle farer. Sandsynligheden for, at AI forårsager katastrofale konsekvenser, også kendt som “skæbnens sandsynlighed” eller p(doom), er genstand for intens debat blandt forskere.
Yann LeCun, en af de prominente figurer inden for AI, indtager en optimistisk holdning til sagen. Han mener, at chancerne for, at AI overtager planeten eller forårsager skade, er mindre end 0,01%, hvilket er endnu mindre sandsynligt end en asteroide, der udrydder menneskeheden. Dog deles dette synspunkt ikke bredt.
Geoff Hinton, en anden indflydelsesrig figur inden for AI, rejser bekymringer og skønner en 10% sandsynlighed for, at AI udsletter menneskeheden inden for de næste 20 år. Yoshua Bengio, endnu en anerkendt AI-ekspert, går endnu længere og sætter tallet til 20%, hvilket understreger de potentielle risici forbundet med avancerede AI-systemer.
Den mest pessimistiske opfattelse kommer dog fra Roman Yampolskiy, en AI-sikkerhedsforsker. Han tror fast på, at AI, der udsletter menneskeheden, er næsten en sikkerhed, idet han anfører en enorm 99,999999% sandsynlighed for, at det sker. Denne alarmerende forudsigelse understreger behovet for en etisk og ansvarlig udvikling af AI-teknologier.
Elon Musk, en stærk fortaler for AI-sikkerhed, anerkender de potentielle risici. Han er enig med Geoff Hintons skøn på 10% til 20% sandsynlighed for, at AI vil ende med at udslette menneskeheden. Ikke desto mindre mener Musk, at de positive resultater af AI-udvikling opvejer de negative, og opfordrer os til omhyggeligt at navigere denne vej fremad.
Yampolskiy er derimod mere kritisk og argumenterer for at opgive jagten på avanceret AI helt og holdent. Han foreslår, at når AI bliver for avanceret, vil det næsten være umuligt at kontrollere dens handlinger. Yampolskiy understreger, at ukontrolleret superintelligens udgør en betydelig trussel, uanset hvem der udvikler den.
Mens eksperter har forskellige synspunkter på sandsynligheden for skæbne, er det afgørende at tage fat på de potentielle risici forbundet med AI. Udviklingen af ansvarlige og transparente AI-systemer er afgørende for at mindske disse risici.
Ofte stillede spørgsmål
Hvad er “skæbnens sandsynlighed” inden for AI?
“Skæbnens sandsynlighed” eller p(doom) refererer til chancerne for, at AI forårsager katastrofale konsekvenser, såsom at overtage planeten eller bringe menneskeheden i fare.
Hvem er de prominente figurer inden for AI?
Yann LeCun, Geoff Hinton og Yoshua Bengio bliver ofte omtalt som “de tre gudfædre inden for AI” på grund af deres betydelige bidrag til feltet.
Hvad er chancerne for, at AI udsletter menneskeheden?
Estimater varierer blandt eksperter, hvor Yann LeCun er den mest optimistiske med mindre end 0,01%. Geoff Hinton antyder en 10% sandsynlighed, mens Yoshua Bengio hæver det til 20%. Roman Yampolskiy holder det mest pessimistiske syn med en 99,999999% sandsynlighed.
Hvad er argumentet imod jagten på avanceret AI?
Roman Yampolskiy foreslår at opgive udviklingen af avanceret AI på grund af den potentielle vanskelighed ved at kontrollere dens handlinger, når den bliver højt avanceret. Han fremhæver risiciene forbundet med ukontrolleret superintelligens.
Hvordan ser Elon Musk på risiciene ved AI?
Elon Musk er enig med Geoff Hintons skøn på en 10% til 20% sandsynlighed for, at AI vil ende med at udslette menneskeheden. Musk mener dog, at de positive resultater af AI-udvikling opvejer de negative, og opfordrer til at finde vej frem omhyggeligt.
Kilder: Eksempelkilde
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk