Mākslīgā intelekta (AI) joma pēdējos gados ir pieredzējusi ievērojamu attīstību, pateicoties progresam, ko ir sniegusi tērzēšanas robotprogramma ChatGPT un attēlu ģeneratori, piemēram, Midjourney. Šie tehnoloģiskie sasniegumi ir izraisījuši plašu interesi un ir demonstrējuši AI milzīgo potenciālu. Tomēr bažas par krāpšanu un dziļu viltojumu radīšanu ir radījušas nozīmīgas etiskas jautājumus.
Viens no būtiskiem satura piekrāpumiem AI nozarē radās ar Google AI tērzēšanas robotprogrammas Gemini ieviešanu. Gemini radīto rezultātu kritizēja par to, ka tie balstījās uz izšķiršanos, īpaši attiecībā uz demokrātiskās politikas jautājumiem. Kad tika lūgts veidot attēlus ar Vācijas karavīriem 1943. gadā, Gemini radīja attēlus, kas neatbilda gaidāmajiem rases vai dzimuma profilam. Tas radīja bažas par tendencioziem algoritmiem un nepieciešamību pievērst lielāku uzmanību algoritmu taisnīgumam.
Viens no svarīgiem jautājumiem, ar kuru saskaras AI nozare, ir skaidru vadlīniju trūkums no Kongresa attiecībā uz AI regulēšanu. Bez visaptverošiem noteikumiem AI regulējums var kļūt sadaļēts, ar individuālajām valstīm, kas pieņem dažādus pieejas veidus, vai federālistu birokrātiem, kuri pārsniedz savus pilnvaras, vadoties pēc politiskajām programmām. Ir svarīgi, lai Kongress tiktu galā ar šiem jautājumiem, ieviešot visaptverošus AI regulējuma noteikumus, kas veicina ētisku un atbildīgu AI tehnoloģiju izmantošanu.
Notiekošais Augstākās tiesas lieta, pazīstama kā “Chevron doktrīna”, ir būtiska AI regulējuma veidošanā. 1984. gadā izveidotā Chevron doktrīna federālajām aģentūrām piešķīra nozīmīgu tiesību ievērošanu, interpretējot federālās likumdošanas aktus, efektīvi dodot birokrātiem varu veidot politiku. Tomēr ir pazīmes, ka Augstākā tiesa varētu atcelt šo lēmumu, liekot Kongresam uzņemties lielāku atbildību par likumdošanas procesu un novērst pēkšņas politikas maiņas starp administrācijām.
Chevron doktrīnas atcelšana varētu būt pozitīga ietekme AI regulējumā. Federālās aģentūras būtu mazāk noskaņotas izdot noteikumus, zinot, ka tiks pakļautas tiesas pārbaudei. Tas veicinātu lielāku stabilitāti politikas veidošanā, nodrošinot, ka Kongress, nevis izpildvaras struktūra, nāk klajā un noteikumu veidošanā ieņem vadošo lomu.
The source of the article is from the blog agogs.sk