Umělá inteligence (AI) přinesla významné pokroky v americkém právním systému, revolučně změnila způsob provádění kriminálních vyšetřování policií a žalobci. Užití AI však často probíhá bez vědomí nebo kontroly obviněných, což vede k významné informační propasti. Toto nedostatek transparentnosti představuje výzvu pro obviněné, kteří se snaží zpochybnit použité nástroje AI proti nim a porozumět důsledkům jejich použití.
Právní průmysl jako celek zažil transformační sílu AI. Podle zprávy společnosti Grand View Research se očekává, že globální trh s právní AI do roku 2027 dosáhne hodnoty 37,9 miliardy dolarů s ročním růstem 37,8 %. Tento růst lze přičítat rostoucímu přijímání nástrojů AI pro právní výzkum, analýzu smluv a správu případů.
Zatímco AI má slibný potenciál v právní oblasti, nedostatek transparentnosti zůstává zásadním problémem. Rebecca Wexler, profesorka práva na University of California v Berkeley, vyjádřila obavy z neprůhledné povahy implementace AI v rámci právního systému. Soudci a obhájci často postrádají klíčové informace o využívání nástrojů AI, vytvářejíce nerovnováhu znalostí, která je na škodu obviněným.
Nástroje AI a strojového učení se staly nedílnou součástí různých aspektů trestního práva, včetně rozpoznávání obličejů, analýzy DNA a predikce trestné činnosti. Tyto nástroje jsou však často chráněny jako obchodní tajemství, což brání veřejnému dohledu a přispívá k takzvanému „black box“ efektu. Absence jasných směrnic ohledně použití a zveřejňování nástrojů AI dále ztěžuje tyto výzvy.
Jednou z oblastí obav je existence předsudků uplatňovaných nástroji AI, zejména v technologii rozpoznávání obličejů. Řada studií prokázala, že tyto nástroje často chybně identifikují jedince barevné pleti kvůli svému tréninku založenému převážně na bílých obličejích. To vyvolává vážné obavy o spravedlnost a přesnost v rámci trestního soudnictví.
S ohledem na tyto výzvy navrhl rep. Mark Takano (d-calif.) legislativu zaměřenou na zvýšení testování a transparentnosti v rámci trestního systému. Navrhovaná legislativa má za cíl řešit problém užívání black box technologií bez účetnosti a podporovat větší povědomí a dohled.
Nedostatek transparentnosti v technologiích AI klademe základní otázky ohledně schopnosti obviněných hájit svá práva a zajistit spravedlivý soudní proces. Když jsou základní svědkové a důkazy utajovány jako obchodní tajemství, jsou oslabeny zásady spravedlnosti.
Často kladené otázky (FAQ):
Co je umělá inteligence (AI)?
Umělá inteligence se odkazuje na vývoj strojů schopných učit se zkušeností a napodobovat lidskou inteligenci při předpovídání výsledků.
Proč je transparentnost důležitá při užití AI v právním systému?
Transparentnost zajistí, že obvinění mají možnost zpochybňovat nástroje AI použité proti nim a porozumět jejich vlivu na jejich případ. Také umožňuje odpovědnost a pomáhá zabránit možným předsudkům a chybám.
Jaké obavy jsou spojeny s technologií rozpoznávání obličejů AI?
Technologie rozpoznávání obličejů prokázaly předsudky a vysoké chybovost, zejména při zpracování obrázků černých jedinců. To vyvolává obavy o spravedlnost a přesnost při přesném identifikování jedinců.
Jaká legislativa byla navržena k řešení těchto problémů?
Rep. Mark Tanano představil legislativu zaměřenou na testování a transparentnost v rámci trestního soudnictví, která se snaží řešit výzvy spojené s používáním black box technologií a potřebou odpovědnosti při užívání AI.
Zdroje:
– The Hill (URL: thehill.com)
The source of the article is from the blog meltyfan.es