حقل الذكاء الاصطناعي شهد تقدمًا ملحوظًا في السنوات الأخيرة، بفضل التقدمات التي أحرزتها التقنيات مثل ChatGPT ومُنشئي الصور مثل Midjourney. لقد أثارت هذه التقنيات اهتمامًا واسعًا وأظهرت الإمكانيات الهائلة للذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، فإن الشكوك المحيطة بالاحتيال وإنشاء الأكاذيب العميقة أثارت أسئلة أخلاقية هامة.
من بين التحديات الهامة التي واجهت صناعة الذكاء الاصطناعي كان ظهور الرداءة الذكية لشركة غوغل، Gemini. لقد تعرضت نتائج النظام الذي أنشأته Gemini لانتقادات بسبب طبيعته المرتبطة بتعدد الجوانب، بشكل خاص فيما يتعلق بالسياسة الديمقراطية. عندما طُلب منه إنشاء صور لجنود ألمان في عام 1943، أنتج Gemini صورًا لإناث آسيويات وذكور سود في زي عسكري ألماني. بالمثل، عندما طُلبت منه إنشاء صور لفلاسفة يونانيين، أنتج صورًا لنساء هنديات ورجل أمريكي أصلي تم تسميتهم بأنهم “يونانيون”. إضافةً إلى ذلك، رفض Gemini إنشاء صور لـ “عائلة بيضاء”، مشيرًا إلى صعوبات في تحديد العرق أو الجنس، مما أثار مخاوف بشأن التمييز المائل للخوارزميات.
بينما يمكن ترجيع هذه الأمثلة من الفشل إلى الإهمال في القطاع الخاص، تكمن المخاوف الحقيقية في عدم وجود إرشادات واضحة من الكونغرس بشأن تنظيم الذكاء الاصطناعي. بدون تنظيمات شاملة، قد يتعرض الذكاء الاصطناعي لنهج متفرق من قبل حكومات الولايات أو يسقط مستضعفاً أمام تدخل المسؤولين الفيدراليين الذين يدفعهم أجندات سياسية. من الضروري على الكونغرس معالجة هذه المخاوف من خلال وضع تنظيمات ذكاء اصطناعي شاملة تعزز الاستخدام الأخلاقي والمسؤول لتقنيات الذكاء الاصطناعي.
يلعب القضية المستمرة في المحكمة العليا المعروفة باسم “مذهب شيفرون” دورًا حاسمًا في شكل تنظيمات الذكاء الاصطناعي. تمنح مذهب شيفرون، الذي أُنشئ في عام 1984، تقديراً هاماً للوكالات الفيدرالية عند تفسير التشريعات الفيدرالية، مما يمنح مسؤولية كبيرة للمسؤولين الفيدراليين لتشكيل السياسة. ومع ذلك، تشير إشارات حديثة إلى أن المحكمة العليا قد تلغي هذا القرار، مما يضع مسؤولية أكبر على الكونغرس لوضع تشريعات ومنع التحولات السياسية الفجائية بين الإدارات.
The source of the article is from the blog mgz.com.tw