Künstliche Intelligenz (KI) hat bedeutende Fortschritte im amerikanischen Rechtssystem gebracht und die Art und Weise, wie kriminelle Ermittlungen von der Polizei und Staatsanwälten durchgeführt werden, revolutioniert. Die Anwendung von KI erfolgt jedoch oft ohne das Wissen oder die Überprüfung der Angeklagten, was zu einer erheblichen Informationslücke führt. Diese mangelnde Transparenz stellt für die Angeklagten eine Herausforderung dar, um gegen die ihnen entgegengebrachten KI-Werkzeuge vorzugehen und die Auswirkungen ihres Einsatzes zu verstehen.
Die Rechtsbranche insgesamt hat die transformative Kraft der KI erlebt. Laut einem Bericht von Grand View Research wird der weltweite Markt für juristische KI bis 2027 voraussichtlich 37,9 Milliarden US-Dollar erreichen, mit einer jährlichen Wachstumsrate von 37,8%. Dieses Wachstum ist auf die zunehmende Nutzung von KI-gestützten Werkzeugen für juristische Recherchen, Vertragsanalysen und Fallmanagement zurückzuführen.
Während KI im juristischen Bereich vielversprechend ist, bleibt die mangelnde Transparenz ein aktuelles Problem. Rebecca Wexler, Professorin für Recht an der University of California, Berkeley, hat Bedenken hinsichtlich der intransparenten Implementierung von KI im Rechtssystem geäußert. Richter und Verteidiger haben oft entscheidende Informationen über die Nutzung von KI-Werkzeugen nicht zur Verfügung, was zu einem Wissensungleichgewicht führt, das die Angeklagten benachteiligt.
KI- und Maschinenlernwerkzeuge sind integraler Bestandteil verschiedener Aspekte der Strafjustiz, darunter Gesichtserkennung, DNA-Analyse und Kriminalitätsvorhersage. Dennoch werden diese Werkzeuge häufig als Geschäftsgeheimnisse geschützt, was die öffentliche Kontrolle behindert und zum sogenannten „Black-Box-Effekt“ beiträgt. Das Fehlen klarer Richtlinien bezüglich der Nutzung und Offenlegung von KI-Werkzeugen verschärft diese Herausforderungen.
Ein Bereich des Anstoßes ist die Voreingenommenheit von KI-Werkzeugen, insbesondere bei der Gesichtserkennungstechnologie. Mehrere Studien haben gezeigt, dass diese Werkzeuge aufgrund ihrer Schulung an überwiegend weißen Gesichtern oft Individuen farbiger Haut falsch identifizieren. Dies wirft ernste Bedenken hinsichtlich Fairness und Genauigkeit im Strafrechtssystem auf.
Um diesen Herausforderungen zu begegnen, hat der Abgeordnete Mark Takano (D-Kalifornien) Gesetzgebung zur Erhöhung von Tests und Transparenz im Strafrechtssystem eingebracht. Der vorgeschlagene Gesetzentwurf zielt darauf ab, das Problem des Einsatzes von Black-Box-Technologien ohne Rechenschaftspflicht anzugehen und ein größeres Bewusstsein und eine bessere Kontrolle zu fördern.
Die mangelnde Transparenz bei KI-Technologien wirft grundlegende Fragen zum Recht der Angeklagten auf. Wenn wesentliche Zeugen und Beweise als Geschäftsgeheimnisse geschützt sind, werden die Grundsätze der Justiz untergraben.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
The source of the article is from the blog revistatenerife.com