Artificiell intelligens (AI) har på senare år upplevt en imponerande utveckling, tack vare framsteg som gjorts av chattbotar som ChatGPT och bildgenererare såsom Midjourney. Dessa teknologier har väckt stort intresse och visat på den enorma potentialen hos AI. Samtidigt har oro kring bedrägeri och skapandet av deep fakes väckt viktiga etiska frågor.
En betydande bakslag inom AI-branschen uppstod med introduktionen av Googles AI-chattbot, Gemini. Resultaten producerade av Gemini fick kritik på grund av deras intersectionella natur, särskilt i förhållande till demokratisk politik. När uppmanad att skapa bilder på tyska soldater år 1943 genererade Gemini bilder av personer som inte passade förväntade ras- eller könsprofiler. Detta väckte oro kring fördomsfulla algoritmer och behovet av större uppmärksamhet på algoritmisk rättvisa.
Ett viktigt problem som AI-branschen står inför är frånvaron av tydliga riktlinjer från kongressen avseende AI-reglering. Utan omfattande reglering kan regleringen av AI bli fragmenterad, med enskilda stater som antar olika tillvägagångssätt eller federala byråkrater som överskrider sina befogenheter baserat på politiska agendor. Det är avgörande för kongressen att tackla dessa problem genom att fastställa omfattande AI-regler som främjar etiskt och ansvarsfullt användande av AI-teknologi.
Den pågående högsta domstolsmålet känt som ”Chevron-doktrinen” spelar en avgörande roll för att forma AI-reglering. Chevron-doktrinen, etablerad 1984, ger federala byråer betydande handlingsfrihet när det gäller tolkningen av federala stadgar, vilket i praktiken ger byråkraterna makten att forma policyn. Det finns emellertid indikationer på att högsta domstolen kan upphäva detta beslut, vilket skulle ge kongressen större ansvar att anta lagstiftning och förhindra plötsliga policyförändringar mellan administrationer.
Att upphäva Chevron-doktrinen skulle kunna ha positiva konsekvenser för AI-reglering. Federala byråer skulle vara mindre benägna att utfärda regler om de vet att de kommer att granskas av federala domare. Detta skulle bidra till större stabilitet i policyarbetet och säkerställa att kongressen tar en ledande roll i att forma AI-regler.
FAQ
The source of the article is from the blog scimag.news