Industria inteligenței artificiale (IA) a cunoscut progrese semnificative în ultimii ani, odată cu apariția chatbot-urilor precum ChatGPT și a generatorilor de imagini precum Midjourney. Aceste evoluții au captat atenția lumii și au evidențiat potențialul tehnologiei AI. Cu toate acestea, au existat preocupări referitoare la fraudă și crearea de deep fakes care au ridicat probleme de etică.
Un setback semnificativ în industria IA a avut loc odată cu introducerea chatbot-ului AI al Google, Gemini. Rezultatele obținute de Gemini au fost criticate pentru rezultatele bazate pe intersecționalitate, în special în ceea ce privește politica democrată. De exemplu, când a fost solicitat să creeze imagini cu soldați germani în anul 1943, Gemini a generat imagini cu o femeie asiatică și un bărbat de culoare îmbrăcați în uniforme militare germane. Similar, atunci când i s-a cerut să creeze imagini cu filosofi greci, a produs imagini cu femei indiene și un bărbat nativ american etichetat ca „grec”. În plus, Gemini a refuzat să creeze imagini cu o „familie albă”, invocând incapacitatea de a specifica etnia sau rasa, ridicând preocupări privind algoritmii părtinitori.
În timp ce aceste incidente pot fi atribuite lipsei de supraveghere din sectorul privat, adevărata îngrijorare constă în lipsa unor directive clare de la Congres pentru reglementarea IA. Fără reglementări complete, IA ar putea fi supusă unei abordări fragmentate de către guvernele statale sau excesului de putere exercitat de către birocrații federali cu agende politice.Util este ca Congresul să abordeze această problemă și să stabilească reglementări IA comprehensive pentru a asigura utilizarea etică și responsabilă a tehnologiei AI.
Cazul în curs la Curtea Supremă cunoscut sub numele de „doctrina Chevron” are o importanță semnificativă în conturarea reglementărilor referitoare la IA. Doctrina Chevron, stabilită în 1984, a acordat agențiilor federale o deferință substanțială în interpretarea statutelor federale, permițând efectiv birocraților să contureze politica. Cu toate acestea, există semne că Curtea Supremă ar putea anula această decizie, ceea ce ar plasa o responsabilitate mai mare asupra Congresului de a legifera și de a preveni schimbările bruște de politică între administrații.
Anularea doctrinei Chevron ar aduce schimbări pozitive în reglementarea IA. Agențiile federale ar fi mai puțin inclinate să promulge anumite reglementări, știind că acestea ar trebui să treacă prin examinare din partea judecătorilor federali. Acest lucru ar promova stabilitatea în luarea deciziilor politice, asigurând că Congresul, mai degrabă decât ramura executivă, își îndeplinește datoria în conturarea reglementărilor referitoare la IA. Este de menționat că membrii Congresului împărtășesc o parte din responsabilitatea pentru
FAQ
Ce este doctrina Chevron?
Doctrina Chevron, stabilită într-un caz al Curții Supreme din 1984, acordă agențiilor federale deferință în interpretarea statutelor federale, permițând birocraților să contureze politica.
De ce este necesară reglementarea IA?
Reglementarea IA este necesară pentru a asigura responsabilitatea, a preveni utilizările abuzive și discriminarea și a furniza directive clare atât pentru sectorul privat, cât și pentru cel public.
Cine este Lina Khan?
Lina Khan este directorul Comisiei Federale pentru Comerț (FTC). Ea susține extinderea supravegherii FTC asupra afacerilor și încorporarea valorilor politice în legile antitrust.
Care sunt preocupările referitoare la impactul IA asupra grupurilor minoritare și comunității LGBT?
Unele organizații de stânga exprimă îngrijorări cu privire la impactul negativ potențial al IA asupra grupurilor minoritare și a comunității LGBT. Cu toate acestea, datele sugerează că chatbot-urile AI tind să aibă tendința de a fi de stânga în răspunsurile lor.
The source of the article is from the blog reporterosdelsur.com.mx