Kunstlik intelligents (KI) on teinud märkimisväärseid edusamme Ameerika Ühendriikide õigussüsteemis, muutes politsei ja prokuröride läbiviidavaid kriminaaluurimisi. Kunstliku intelligentsi kasutamine õigussüsteemis toimub sageli ilma kaitsjate teadmise või kontrollita, luues suure informatsioonilõhe. See läbipaistvuse puudumine takistab kaitsjatel võimalust vaidlustada nende vastu kasutatavaid KI tööriistu ja mõista nende kasutamise tagajärgi.
Rebecca Wexleri, California Ülikooli, Berkeley õigusteaduse professori sõnul on KI õigussüsteemis läbipaistmatu olemus põhjustanud muret. Kohtunikke ja kaitseadvokaate ei teavitata alati järjekindlalt KI tööriistade kasutamisest, viies informatsiooniasümmeetriani, mis seab kaitsjad ebasoodsasse olukorda.
KI ja masinõppe tööriistadel on oluline roll erinevates kriminaalõiguse valdkondades, sealhulgas näotuvastus, DNA analüüs ja kuritegevuse ennustamine. Siiski kaitstakse neid tööriistu sageli kui kaubandussaladusi, takistades avalikku kontrolli ja luues nn “musta kasti” efekti. Puuduvad selged juhised KI tööriistade kasutamise ja avalikustamise osas veelgi raskendavad neid väljakutseid.
Üks peamisi muresid KI tööriistade ümber on nende ilmnenud eelarvamused, eriti näotuvastustehnoloogias. Uuringud on näidanud, et need tööriistad kalduvad valesti tuvastama värvilisi isikuid, kuna nende koolitus põhineb peamiselt valgetel nägudel. See tekitab tõsiseid küsimusi õigluse ja täpsuse osas kriminaalõigussüsteemis.
Tuvastades neid väljakutseid, on esindajatekoja liige Mark Takano (D-Calif.) on teinud ettepaneku seadusandluse kohta, mille eesmärk on suurendada testimist ja läbipaistvust kriminaalõiguses. See seadusandlik ettepanek püüab lahendada black box tehnoloogiate kasutamise probleemi, mis puuduvad vastutustundlikkuses ja soodustavad suuremat teadlikkust ja ülevaadet.
Läbipaistmatuse puudumine KI tehnoloogiates õigussüsteemis tõstatab põhilisi küsimusi kaitsjate võime kohta oma õiguste eest seista ja tagada õiglane kohtuprotsess. Kui olulised tunnistajad ja tõendid on kaitstud kaubandussaladustena, on õigluse põhimõtetele jalus.
KKK
Mis on kunstlik intelligents (KI)?
Kunstlik intelligents viitab masinate arendamisele võimekaks õppima kogemustest ja jäljendama inimintellekti ennustuste tegemisel.
Miks on läbipaistvus oluline kunstliku intelligentsi kasutamisel õigussüsteemis?
Läbipaistvus tagab, et kaitsjatel on võimalus vaidlustada nende vastu kasutatavaid KI tööriistu ja mõista nende mõju nende juhtumile. See võimaldab ka vastutust ja ennetab võimalikke eelarvamusi ja vigu.
Mis on mure näotuvastus-KI-ga?
Näotuvastus-KI-l on ilmnenud eelarvamusi ja kõrgeid veaprotsente, eriti kui on tegemist mustanahaliste isikute piltidega. See tekitab muret õigluse ja täpsuse osas isikute täpse tuvastamise osas.
Millist seadusandlust on ettepanek tehtud nende küsimuste lahendamiseks?
Esindajatekoja liige Mark Takano on teinud ettepaneku seadusandluse kohta, mille eesmärk on testimise ja läbipaistvuse suurendamine kriminaalõigussüsteemis, käsitledes black box tehnoloogiate poolt esitatud väljakutseid ja vajadust vastutuse järele KI kasutamisel.
Allikad:
– The Hill. https://thehill.com
The source of the article is from the blog publicsectortravel.org.uk