Umelá inteligencia (AI) významne pozmenila americký právny systém, revolucionizujúc spôsob, akým polícia a prokurátori vykonávajú kriminálne vyšetrovania. Stále však dochádza k používaniu umelej inteligencie bez vedomia alebo kontroly obvinených, čo vedie k významnému informačnému rozdielu. Tento nedostatok transparentnosti predstavuje výzvu pre obvinených v boji proti použitým nástrojom umelej inteligencie a porozumenie ich dôsledkom.
Právny priemysel ako celok sa svedčil transformačnú silu AI. Podľa správy od Grand View Research sa predpokladá, že globálny trh s právnou AI dosiahne do roku 2027 hodnotu 37,9 miliardy dolárov s ročným rastom o 37,8 %. Tento rast je možné zdôrazniť zvyšujúcim sa prijímaním nástrojov poháňaných AI pre právny výskum, analýzu zmlúv a manažment prípadov.
Hoci AI drží sľubný potenciál v právnej oblasti, nedostatok transparentnosti zostáva stále aktuálnym problémom. Rebecca Wexler, profesorka práva na Univerzite Kalifornie v Berkeley, vyjadrila obavy o neohraničenú povahu implementácie AI v rámci právneho systému. Sudcovia a obhajcovia často nemajú kľúčové informácie o využití nástrojov AI, čo vytvára nerovnováhu poznatkov, čo znevýhodňuje obvinených.
Nástroje AI a strojové učenie sa stali neoddeliteľnou súčasťou rôznych aspektov trestnej justície, vrátane rozpoznávania tvárí, analýzy DNA a predikcie trestných činov. Avšak tieto nástroje sú často chránené ako obchodné tajomstvá, čo bráni verejnej kontrole a prispeje k tzv. „black box“ efektu. Nedostatok jasných usmernení týkajúcich sa používania a zverejňovania nástrojov AI ďalej komplikujú tieto problémy.
Jedným z obáv je predsudok prezentovaný nástrojmi AI, najmä v technológii rozpoznávania tváre. Viaceré štúdie ukázali, že tieto nástroje často nesprávne identifikujú jednotlivcov farby pre ich školenie na prevládajúco bielych tvárach. To vyvoláva vážne obavy o spravodlivosť a presnosť v rámci trestného súdnictva.
Uznávajúc tieto problémy, poslanec Mark Takano (D-Kalif.) predložil legislatívu s cieľom zvýšiť testovanie a transparentnosť v trestnom súdnictve. Navrhovaná legislatíva sa snaží riešiť problém využívania „black box“ technológií, ktoré chýbajú zodpovednostnosť a podporujú väčšie povedomie a dohľad.
Nedostatok transparentnosti v technológiách AI vyvoláva základné otázky o obhajobe práv obvinených a zabezpečenie spravodlivého súdneho konania. Keď sú dôležití svedkovia a dôkazy utajované ako obchodné tajomstvá, podstatné princípy spravodlivosti sú oslabené.
Často kladené otázky (FAQ)
Čo je umelej inteligencia (AI)?
Umelá inteligencia sa odkazuje na vývoj strojov schopných učiť sa z skúseností a imitovať ľudskú inteligenciu pri predikovaní výsledkov.
Prečo je transparentnosť dôležitá pri používaní AI v právnom systéme?
Transparentnosť zabezpečuje, že obvinení majú možnosť napadnúť nástroje AI používané proti nim a porozumieť ich vplyvu na ich prípad. Tiež umožňuje zodpovednosť a bráni možným predsudkom a chybám.
Aké sú obavy s rozpoznávaním tváre pomocou AI?
Rozpoznávanie tvárí pomocou AI preukázala predpojatosti a vysoké chyby, najmä pri pracovaní s obrázkami čiernych jednotlivcov. To vyvoláva obavy o spravodlosť a presnosť pri správnom identifikovaní jednotlivcov.
Akú legislatívu bol navrhovaná na riešenie týchto problémov?
Poslanec Mark Takano predložil legislatívu s cieľom zvýšiť testovanie a transparentnosť v trestnom súdnictve, riešiac také výzvy, ako sú black box technológie a potreba zodpovednosti pri používaní AI.
Zdroje:
– The Hill (URL: thehill.com)
The source of the article is from the blog guambia.com.uy