Viimeaikaiset tapahtumat ovat herättäneet keskustelua Israelin käyttämästä tekoälyohjelmistosta nimeltä Lavender. Ohjelmistoa käytetään keräämään ja analysoimaan tietoja oletetuista Hamas-kohteista ennen sotilasoperaatioita. Vaikka Israelin puolustusvoimat puolustavat tämän teknologian käyttöä hyödyllisenä työkaluna, kriitikot väittävät sen voineen vaikuttaa merkittävästi Gazassa tapahtuneen tuhon laajuuteen.
Kontroverssi Lavenderin ympärillä alkoi The Guardian -lehden raportista, joka paljasti Israelin hyödyntäneen tekoälytietokantaa tunnistaakseen 37 000 oletettua Hamas-kohdetta. Vasemmistolainen israelilainen lehti +972 teki yhteistyötä Local Callin kanssa julkastaakseen artikkelin, joka toi esiin tarkemmin Israelin tekoälyn käytön. +972:n mukaan Lavenderilla oli keskeinen rooli palestiinalaisten pommituksessa, ja sotilas käsitteli tekoälykoneen tuloksia kuin ihmisen tekemänä päätöksenä.
The Washington Post tarttui myös The Guardianin raporttiin, vihjaten, että tekoälytekniikan käyttö voisi selittää konfliktin aikana todistetun laajan tuhon. Huolet Israelin Lavenderin käytöstä saivat Yhdysvallat tutkimaan asiaa, ja Valkoisen talon kansallisen turvallisuuden tiedottaja John Kirby vahvisti, että he olivat tutustumassa siihen.
Vastaan kohuun IDF:n tiedottaja Nadav Shoshani puolusti Lavenderin käyttöä sosiaalisessa mediassa. Hän hylkäsi The Guardianin artikkelin, kuvaillen tekoälytietokantaa pelkäksi työkaluksi olemassa olevien tietojen ristiintarkistamiseen terroristijärjestöjen operaattoreista. Shoshani korosti, että tietokanta ei ole listaa hyökkäykseen oikeutetuista operaattoreista, vaan ihmisanalyysin apuväline.
Kuitenkin kriitikot väittävät, että tämä eroavaisuus on merkityksetön, koska Israel väittää oikeutta hyökätä mihin tahansa Hamas-kohteeseen. Näin ollen tietokanta, joka sisältää tietoja oletetuista Hamas-jäsenistä, toimii tehokkuudessaan mahdollisten kohteiden listana. Huolet koskevat enemmän kuin pelkästään tekoälyteknologian käyttöä, ne herättävät kysymyksiä ihmisten tiedusteluviranomaisten merkityksestä kohteiden valintaprosessissa.
The Guardianin tekemät haastattelut israelilaisista tiedusteluupseereista paljastivat epäilyksiä armeijan sisällä. Jotkut upseerit ilmaisivat epäilyksiä omien rooliensa arvosta kohteiden valintaprosessissa, viitaten siihen, että he käyttävät vain 20 sekuntia kullekin kohteelle ja heidän panoksensa oli vähäinen ja toimivat pääasiassa hyväksyntätahona. Toinen upseeri kertoi tuntevansa jatkuvaa painetta ylemmältä taholta tunnistaakseen lisää kohteita.
Kontroverssi tekoälyn roolista Israeliin sotilasoperaatioissa nostaa esiin monimutkaisuudet ja eettiset harkinnat, jotka liittyvät tällaisen teknologian käyttöön aseellisissa konflikteissa. Vaikka IDF pitää ihmisanalyysin ratkaisevana, kriitikot väittävät, että kasvava riippuvuus tekoälystä saattaa vaarantaa päätöksentekoprosessin ja pahentaa sotatoimien tuhoisat seuraukset.
UKK
The source of the article is from the blog jomfruland.net