Изкуственият интелект (ИИ) направи значителни промени в американската правна система, преобразувайки начина, по който се провеждат криминални разследвания от полицията и обвинителите. Въпреки това използването на ИИ често се извършва без знанието или прегледа на обвиняемите, което води до значителна информационна липса. Този липс на прозрачност създава предизвикателства за обвиняемите да предизвикат ИИ инструментите, използвани против тях, и да разберат последиците от тяхното използване.
Целият правен сектор е свидетел на трансформационната сила на ИИ. Според доклад на Grand View Research глобалният пазар на правни ИИ се прогнозира да достигне 37.9 милиарда долара до 2027 година, със съответно годишен растеж от 37.8%. Този ръст може да се дължи на увеличаващото се приемане на ИИ-основни инструменти за правни изследвания, анализ на договори и управление на случаи.
Въпреки че ИИ има обещаващ потенциал в правната област, липсата на прозрачност остава наложителен проблем. Ребека Уекслър, професор по право в Университета на Калифорния, Беркли, изрази загриженост за неясната природа на ИИ внедряването в правната система. Съдиите и защитниците често липсват на ключова информация за употребата на ИИ инструменти, създавайки дисбаланс на знания, което е в ущърб на обвиняемите.
ИИ и машинните учене се превърнаха в неотъемлема част от различни аспекти на наказателната правосъдна система, включително разпознаване на лица, анализ на ДНК и прогнозиране на престъпления. Въпреки това тези инструменти често се опазват като търговски тайни, което затруднява публичния преглед и допринася за т.нар. „ефект на черна кутия“. Липсата на ясни насоки относно използването и разкриването на ИИ инструменти допълнително утежнява тези предизвикателства.
Една от главните грижи е предразсъдъците, които проявяват ИИ инструментите, особено в технологията за разпознаване на лица. Няколко изследвания показаха, че тези инструменти често грешат в идентифицирането на лица с цветна кожа поради обучението си върху предимно бели лица. Това води до сериозни притеснения относно справедливостта и точността в рамките на наказателната правосъдна система.
Съзнавайки тези проблеми, Конгресмен Марк Такано (Д-Калифорния) представи законодателство, насочено към увеличаване на тестването и прозрачността в наказателната правосъдна система. Предложеното законодателство има за цел да се справи с проблема на използването на технологии на черна кутия, които липсват на отговорност и насърчават по-голямо осведоменост и надзор.
Липсата на прозрачност в ИИ технологиите поставя основни въпроси относно способността на обвиняемите да защитават правата си и да гарантират правилно съдебно разследване. Когато се скриват съществени свидетели и доказателства като търговски тайни, принципите на правосъдието са подкопани.
Често задавани въпроси (ЧЗВ):
Какво е изкуственият интелект (ИИ)?
Изкуственият интелект се отнася до разработването на машини, способни да учат от опита и да имитират човешкия интелект в предвиждането на резултати.
Защо прозрачността е важна за използването на ИИ в правната система?
Прозрачността осигурява възможност на обвиняемите да предизвикват използваните ИИ инструменти и да разберат техния влияние върху делото им. Тя също така позволява отговорност и предотвратява потенциални предразсъдъци и грешки.
Какво е проблемът с ИИ за разпознаване на лица?
ИИ за разпознаване на лица показва предразсъдъци и високи грешни стойности, особено когато става въпрос за изображения на черни хора. Това поражда въпроси относно справедливостта и точността в точното идентифициране на лицата.
Какво законодателство е предложено за решаване на тези проблеми?
Конгресмен Марк Такано представи законодателство, насочено към тестване и прозрачност в наказателната юстиция, което адресира предизвикателствата, предизвикани от технологиите на черна кутия и необходимостта от отговорност при използването на ИИ.
Източници:
– The Hill (URL: thehill.com)
The source of the article is from the blog queerfeed.com.br