Mākslīgā intelekta (AI) pieaugošā ietekme Amerikas juridiskajā sistēmā ir vērā ņemams, jo tas pārmaina kā noziegumu izmeklēšanas veic policists un prokurors. Globālais juridiskā AI tirgus, saskaņā ar Grand View Research ziņojumu, tiek prognozēts sasniegt 37,9 miljardus ASV dolāru līdz 2027. gadam, ar kompound annual growth rate (CAGR) 37,8%. Šo pieaugumu var piešķirt arvien lielākajai AI vadīto rīku pieņemšanai juridiskajā pētījumā, līgumu analīzē un lietu vadībā.
Lai gan AI sniedz daudzsološas iespējas juridiskajā jomā, trūkst pārredzamības paliek nopietns jautājums. Ņemot par pamatu Rebecca Wexler, Kalifornijas, Berklejas Universitātes tiesību profesore, ir izteikusi bažas par AI ieviešanas necaurredzīgo raksturu juridiskajā sistēmā. Tiesneši un aizstāvji bieži trūkst nepieciešamās informācijas par AI rīku izmantošanu, radot zināšanu nelīdzsvarotību, kas ir nelabvēlīga apsūdzētajiem.
AI un mašīnmācīšanās rīki ir kļuvuši neatņemama daļa dažādās nozīmēs krimināltiesas procesā, tai skaitā sejas atpazīšanā, DNS analīzē un noziegumu paredzēšanā. Tomēr šīs rīki bieži tiek aizsargāti kā komercnoslēpums, kas kavē sabiedrības pārbaudi un veicina situāciju, ko parasti sauc par “melnās kastes” efektu. Skaidru vadlīniju trūkums attiecībā uz AI rīku izmantošanu un atklāšanu papildus sarežģī šos izaicinājumus.
Viens no būtiski svarīgiem jautājumiem ir AI rīku izrādītais priekšnoteikumu atšķirīgums, īpaši sejas atpazīšanas tehnoloģijā. Vairāki pētījumi ir parādījuši, ka šie rīki bieži nepareizi identificē krāsainu individuālu dēļ tām, ka tie tiek trenēti uz galvenokārt balta āda. Tas rada nopietnas bažas par taisnīgumu un precizitāti krimināltiesas sistēmā.
Atzīstot šos izaicinājumus, deputāts Marks Takano (D-Kalifornija) ir ierosinājis likumprojektu, kas vērsts uz pārbaudēm un pārredzamību krimināltiesas sistēmā. Ierosinātais likumprojekts cenšas risināt problēmu, izmantojot melnās kastes tehnoloģijas, kas nav atbildīgas, un veicinot lielāku informētību un uzraudzību.
Pārredzamības trūkums AI tehnoloģijās pauž būtiskus jautājumus par apsūdzētajiem spēju aizstāvēt savas tiesības un nodrošināt taisnīgu tiesvedību. Kad svarīgie liecinieki un pierādījumi tiek aizsarg…
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl