L’intelligence artificielle (IA) continue de nourrir les révolutions technologiques au sein du système juridique américain, apportant des avancées significatives dans les enquêtes criminelles. Si le marché mondial de l’IA juridique est en passe d’atteindre une valeur de 37,9 milliards de dollars d’ici 2027, avec un taux de croissance annuel composé de 37,8%, une nouvelle ère de transformation semble poindre à l’horizon (source : Grand View Research).
La transparence, ou plutôt le manque de transparence, qui entoure l’utilisation de l’IA constitue un défi majeur pour les défendeurs. Les interventions de l’IA ont souvent lieu à leur insu ou sans leur examen, créant ainsi un vide d’information qui peut être préjudiciable à leurs affaires. Les défendeurs ont du mal à contester les outils d’IA utilisés contre eux et à comprendre pleinement les implications de leur utilisation.
Rebecca Wexler, professeure de droit à l’Université de Californie, Berkeley, a soulevé des préoccupations concernant le caractère opaque de la mise en œuvre de l’IA au sein du système juridique. Les juges et les avocats de la défense manquent souvent d’informations essentielles concernant l’utilisation des outils d’IA, créant un déséquilibre de connaissances qui désavantage les défendeurs.
L’IA et l’apprentissage automatique sont devenus essentiels à divers aspects de la justice pénale, englobant la reconnaissance faciale, l’analyse ADN et la prédiction des crimes. Cependant, bon nombre de ces outils d’IA sont étroitement protégés en tant que secrets commerciaux, entravant le contrôle du public et contribuant à ce qui est communément appelé l’« effet boîte noire ». L’absence de directives claires concernant l’utilisation et la divulgation des outils d’IA aggrave les défis existants.
Un domaine préoccupant est le biais inhérent trouvé dans la technologie de reconnaissance faciale par IA. Plusieurs études ont démontré que les outils de reconnaissance faciale identifient souvent de manière erronée des individus de couleur en raison de leur entraînement sur des visages principalement blancs. Cette situation soulève des préoccupations alarmantes quant à l’équité et à l’exactitude au sein du système de justice pénale, car ces biais peuvent avoir des conséquences graves.
Conscient de la nécessité de changement, le représentant Mark Takano (D-Californie) a présenté une législation visant à accroître les tests et la transparence au sein du système de justice pénale. Le projet de loi proposé vise à résoudre le problème de l’utilisation de technologies en boîte noire qui manquent de responsabilité et vise à promouvoir une plus grande sensibilisation et une surveillance renforcée.
Le manque de transparence dans les technologies d’IA soulève des questions fondamentales sur la capacité des défendeurs à défendre leurs droits et à garantir un procès équitable. Lorsque des témoins et des preuves essentiels sont protégés en tant que secrets commerciaux, les principes de justice sont compromis.
## Foire Aux Questions (FAQ) :
**Qu’est-ce que l’intelligence artificielle (IA) ?**
L’intelligence artificielle fait référence au développement de machines capables d’apprendre de l’expérience et de simuler l’intelligence humaine pour prédire des résultats.
**Pourquoi la transparence est-elle importante dans l’utilisation de l’IA dans le système juridique ?**
La transparence garantit aux défendeurs la possibilité de contester les outils d’IA utilisés contre eux et de comprendre leur impact sur leur cas. Elle permet également la responsabilité et aide à prévenir les biais potentiels et les erreurs.
**Quels sont les problèmes liés à la technologie de reconnaissance faciale par IA ?**
La technologie de reconnaissance faciale a montré des biais et des taux d’erreur élevés, notamment lorsqu’il s’agit d’images de personnes noires. Cela soulève des inquiétudes concernant l’équité et la précision dans l’identification précise des individus.
**Quelle législation a été proposée pour aborder ces problèmes ?**
Le représentant Mark Takano a présenté une législation visant les tests et la transparence dans la justice pénale, pour répondre aux défis posés par les technologies en boîte noire et la nécessité d’une responsabilité dans l’utilisation de l’IA.
Sources :
– The Hill (URL : https://thehill.com/policy/technology/545712-how-ai-risks-creating-a-black-box-at-the-heart-of-us-legal-system)
The source of the article is from the blog xn--campiahoy-p6a.es