Sztuczna inteligencja (SI) to temat, który budzi zaniepokojenie, gdy kraje takie jak Stany Zjednoczone i Chiny wdrażają ją w swoich operacjach militarnych. Ostatnio pojawiły się doniesienia, że Izrael wykorzystywał technologię SI do identyfikowania celów bombardowań w Gazie, co wzbudziło głębokie obawy co do bezpieczeństwa cywilów oraz rozmytych granic odpowiedzialności.
Według magazynu z Tel Awiwu +972 Magazine oraz Local Call, Izrael wykorzystywał program SI o nazwie „Lavender”, aby generować cele zabójstw, w szczególności Palestyńczyków podejrzanych o bycie bojownikami Hamasu. Raport sugeruje, że ten program SI odegrał istotną rolę w bezprecedensowej kampanii bombardowań przeciwko Palestyńczykom.
Sekretarz Generalny ONZ Antonio Guterres wyraził swoje zdenerwowanie z powodu wykorzystywania SI w ten sposób. Argumentował, że decyzje życia i śmierci, które wpływają na całe rodziny, nie powinny być pozostawiane algorytmom. Guterres podkreślił, że SI powinna być siłą dobra, przynoszącą korzyści światu, a nie przyczyniając się do eskalacji wojny i zmniejszenia odpowiedzialności.
Artykuł Yuvala Abrahama w +972 Magazine cytuje izraelskich oficerów wywiadu, którzy mieli bezpośredni udział w wykorzystywaniu SI do generowania celów do zabójstw. Ci oficerowie ujawnili, że wpływ programu SI Lavender był tak znaczący, iż jego wyniki traktowane były jak decyzje ludzkie. Listy celów do zlikwidowania przez oprogramowanie były zatwierdzane przez oficerów i tylko „zatwierdzane odciskiem pieczęci” przez ludzi, pomimo uznania, że system popełniał błędy w około 10% przypadków i czasami wybierał jednostki luźno lub wcale nie powiązane z grupami bojowymi.
Źródła Abrahama twierdzą, że tysiące Palestyńczyków, w tym wielu niewinnych cywilów, w tym kobiety i dzieci, zostało zabitych w izraelskich atakach powietrznych we wczesnych stadiach wojny z powodu decyzji podjętych przez program SI. Według informacji, Lavender miał wybrać około 37 000 bojowników Hamasu do likwidacji, głównie małoletnich członków.
Wykorzystanie SI w działaniach wojennych stawia poważne pytania etyczne i kwestionuje zasady prawa międzynarodowego. Zgromadzenie Ogólne ONZ niedawno przyjęło niezobowiązującą rezolucję mającą na celu promowanie rozwoju bezpiecznych, pewnych i godnych zaufania systemów SI. Jednakże ta rezolucja, współsponsorowana przez ponad 110 krajów, w tym Chiny, nie odniosła się do wojskowego wykorzystania SI.
Siły Obronne Izraela (IDF) zaprzeczają wykorzystywaniu SI do identyfikacji celów, twierdząc, że ich systemy informacyjne są jedynie narzędziami, które analiści wykorzystują w procesie identyfikacji celów. IDF twierdzi, że analiści są zobowiązani przeprowadzić niezależne badania, aby upewnić się, że zidentyfikowane cele spełniają odpowiednie definicje zgodnie z prawem międzynarodowym i wytycznymi izraelskimi.
Mimo że szczegóły tego przypadku są nadal kwestionowane, szersza rozmowa na temat wojskowego wykorzystania SI wymaga ostrożnego rozważenia. Ważne jest, aby rozważyć potencjalne korzyści SI w wzmacnianiu zdolności militarnych w porównaniu z ryzykami, jakie niesie dla bezpieczeństwa cywilnego, odpowiedzialności i przestrzegania prawa międzynarodowego i norm.
FAQ:
The source of the article is from the blog myshopsguide.com