Штучний Інтелект (ШІ), платформи якого набирають величезної уваги по всьому світу, має потенціал трансформувати різні аспекти нашого суспільства. Проте, як і з будь-якою новою технологією, існують суттєві виклики та невизначеності, які оточують усі можливості ШІ та його етичне використання.
У той час як платформи, такі як Gemini від Google та ChatGPT від OpenAI, набирають популярності, відсутність комплексного керівництва та розуміння того, як використовувати ШІ, уповільнюють загальне поширення. Точно так само, як світ не був повністю готовий до електричних автомобілів через дефіцит зарядних станцій, це можна сказати і про платформи ШІ. Для того щоб використовувати потужність ШІ, користувачам потрібно не лише доступність, але й знання його широких можливостей.
Вдихаючи життя в концепцію “герілядного уряду”, яку сформулювала Розмарі О’Лірі у своїй книзі “Етика гіперсуперечок”, де службовці роблять проти волі своїх начальників, ми можемо уявити сценарій, де ШІ стає інструментом для таких дій. Теорія О’Лірі стверджувала, що герілядний уряд може бути утворений за умови поєднання великих обсягів даних, соціальних мереж та підряду. Підрядники, що розпоряджаються ШІ, можуть деяким чином нарушити діяльність уряду так само ефективно, як службовці чи, можливо, ще ефективніше.
В своєму звіті, опублікованому 10 січня 2024 року, ЩРС виділив використання ШІ для поширення дезінформації, як одну з найбільших загроз у найближчий час в світі. Звіт підкреслив, що ШІ має потенціал давати зловмисникам засоби здійснювати кібератаки та фішингові атаки, створюючи значні ризики для демократії та глобальної економіки. Доступність ШІ для будь-кого, незалежно від експертизи, подальше ускладнює ці побоювання.
Урядові організації на різних рівнях поспішають наздогнати стрімкий прогрес ШІ. Технологічні компанії безперервно створюють моделі ШІ, які доступні громадськості, ставлячи урядові структури в невигідне становище. Хоча існують ініціативи, як-от “Блакитніпринципи Прав ШІ” Білого Дому чи законодавчі пропозиції щодо ШІ в Конгресі, наразі не існує жодних правових наслідків. Це відставання у регулюванні залишає уряди вразливими перед можливим використанням ШІ.
Щоб пролити світло на можливі сценарії, де ШІ може полегшити герілядні дії уряду, ми звернулися до Gemini, платформи ШІ від Google. В результаті було уявлено п’ять гіпотетичних сценаріїв: Еко-воїни в Міністерстві енергетики та таємний аналіз вразливостей енергетичної мережі, Потайний прорив ШІ в Об’єднаному департаменті, Мародерський ШІ в Міністерстві оборони, Алгоритмічний Шервуд в Державній податковій службі та Протести на підтримку ШІ в Об’єднаному департаменті. Ці сценарії показують легкість доступу до ШІ та швидке розуміння, які ШІ може надавати для спрямування нарушницької діяльності.
Посібники для очергового читання в українській мові знадется тут: [сторінка](www.україна.org)
The source of the article is from the blog mivalle.net.ar