Nesenais risinājums starp slavenā komiķa Džordža Karlina mantiniecību un podcast “Dudesy” ir piesaistījis uzmanību sarežģītībai un bažām, kas saistītas ar AI radītiem darbiem. Tiesvedība, kas tika uzsākta janvārī, apsūdzēja podcast veidotājus par nelikumīgu Džordža Karlina autortiesību materiālu izmantošanu viņu AI radītajā komēdijas speciālē ar nosaukumu “Džordžs Karlins: Es priecājos, ka esmu miris”. Šajā lietā nozīmīgs pavērsiens notika, kad veidotāji ātri noņēma speciālo saturu no YouTube, reaģējot uz juridisko darbību.
Karina meita Keli izteica savu gandarījumu par ātro risinājumu, norādot savu pateicību apsūdzētajiem par atbildīgu video noņemšanu. Viņa uzsverēja, ka, kaut arī nepatīkami, šis incidents kalpo kā brīdinājums par iespējamajām briesmām, kas rada AI tehnoloģijas, uzsverot nepieciešamību pēc piemērotiem drošības pasākumiem ne tikai māksliniekiem un radītājiem, bet arī visiem indivīdiem.
Lietā pret “Dudesy” uzstādīja Karlina mantinieki nosodījumu speciālam kā “datorizrādes klikšķu piesaisti”, apgalvojot, ka tas pazemina Karlina komēdijas darbu vērtību un kaitē viņa reputācijai. Juridiskā darbība īpaši ansušādi uzsvera Karlina materiālu nelikumīgu izmantošanu un to nosauca par vēlu komiķa ģēnija nejaušu zādzību.
Podcast “Dudesy” vadītāji Vilts Saso un Čads Kultgens, kopā ar 20 nenosauktām personām un organizācijām, tika minēti kā aizstāvji tiesvedībā. Šie divdesmit Jāņa Puiši sastāvēja no pieciem AI programmas veidotājiem un piecpadsmit personām vai organizācijām, kuras ieguldīja attiecībā uz AI radītā speciālā produkciju un atbalstu.
Džošua Šillers, mantinieku advokāts, uzslavēja šo risinājumu kā būtisku posmu, norādot, ka tas var kalpot par paraugu nākotnes līdzīgu strīdu atrisināšanai. Šilleri uzsverēja, ka ir jārisina apdraudējumi, ko rada AI tehnoloģijas mākslinieku un sabiedrības figūru tiesībām, cenšoties saglabāt Karlina mantojumu un palielināt apziņu par reputācijas un intelektuālā īpašuma riskiem, kas saistīti ar šo jauno tehnoloģiju.
Šilleri turpmāk īpaši pievērsa uzmanību AI rīku spēkam un potenciālajām briesmām, piemēram, balsu imitācijai, viltotu fotogrāfiju ģenerēšanai un video modificēšanai. Viņš uzsvēra, ka šo problēmu nevar ignorēt un tai jāpiedalās, risinot, ar noteiktu darbību tiesu sistēmā. Turklāt Šilleri aicināja prasīt atbildību no AI programmatūras uzņēmumiem par iespējamo tehnoloģiju ieroci.
Sākumā AI radītajā komēdijas speciālajā personība, kas imitē Karl
The source of the article is from the blog regiozottegem.be