Viimane kokkulepe kuulsa koomiku George Carlini järelejäänud varanduse ja Dudesy podcasti vahel on toonud tähelepanu AI-generatsioonite tööde keerukustele ja muredele. Jaanuaris esitatud hagi süüdistas podcasti loojaid Carlini autoriõigustega kaitstud materjalide omavolilises kasutamises nende AI-genereritud komöödiasaates pealkirjaga “George Carlin: Mul on hea meel, et ma surnud olen.” Seekse juhtumis toimus oluline areng, kui loojad eemaldasid video kohe YouTube’ist seaduseelnõule reageerides.
Carlini tütar Kelly väljendas oma rahulolu kiire lahendusega, avaldades tänulikkust kostjatele vastutustundliku video eemaldamise eest. Ta rõhutas, et kuigi ebameeldiv, on see juhtum hoiatav näide AI-tehnoloogiate poolt tekitatavatest võimalikest ohtudest, rõhutades vajadust asjakohaste kaitsemeetmete järele mitte ainult kunstnikele ja loojatele, vaid kõigile isikutele.
Carlini vara poolt Dudesy vastu esitatud hagi hukka mõistis saate kui “tükikese arvutigenereritud klikilõksu”, väites, et see kahandas Carlini komöödia teoste väärtust ning kahjustas tema mainet. Õiguslik tegevus käsitles konkreetseid Carlini materjalide omavolilise kasutamise juhtumeid ning pidas seda hilise koomiku geniaalsuse juhuslikuks varguseks.
Dudesy podcasti võõrustajad Will Sasso ja Chad Kultgen olid koos 20 nimega isikute ja asutustega hagi kostjatena nimetatud. Kakskümmend John Doe’t koosnesid AI programmi viiest loojast ja viieteistkümnest isikust või asutuseks, kes aitasid kaasa AI-genereritud erisaate tootmisele ja sponsoreerimisele.
Joshua Schiller, vara advokaat, tervitas kokkulepet olulise verstapunktina, öeldes, et see võib olla eeskujuks sarnaste vaidluste tulevaseks lahendamiseks. Schiller rõhutas vajadust lahendada AI-tehnoloogia põhjustatud ohtusid kunstnike ja avaliku elu tegelaste õigustele, silmas pidades Carlini pärandi säilitamist ja teadlikkuse tõstmist sellega seotud maine- ja intellektuaalomandi riskidest.
Schiller rõhutas veel kord AI tööriistades peituvat võimu ja potentsiaalseid ohte, nagu häälte jäljendamine, võltsfotode genereerimine ja videote muutmine. Ta rõhutas, et seda probleemi ei saa eirata ja sellega tuleb otsustavalt tegeleda õigussüsteemis. Lisaks kutsus Schiller üles AI tarkvara ettevõtteid vastutama oma tehnoloogia potentsiaalse relvastumise eest.
AI-genereritud komöödiasaate alguses tunnistas kunstlik hääl, mis imiteeris Carlini ikoonilist stiili ja teravmeelsust, et kuulas kogu Carlini materjali ja püüdis tema hääletooni, rütmi, suhtumise ja teemanädala koostada vastavalt sellele, mida ta leidis, et Carlin tänapäeva maailmas huvitavaks oleks pidanud.
Hagi väitis, et kostjate omavoliline kasutamine Carlini teostest moodustas autoriõiguse rikkumise ja rikkus koomiku avaliku elu õigust. Pretendeerides olema komöödiasaade Carlini hääles ja kajastades tema kommentaare tänapäeva sündmustele pärast tema 2008. aastal lahkumist, süüdistati kogu tunniajast erisaadet Carlini loomepärandi moonutamises ja ärakasutamises.
KKK:
Q: Millega hagi tegeles?
A: Hagi hõlmas George Carlini autoriõigustega kaitstud materjalide omavolilist kasutamist Dudesy podcasti AI-genereritud komöödiasaates.
K: Mis olid hagi süüdistused?
A: Hagi süüdistas autoriõiguse rikkumises ja Carlini avaliku elu õiguse rikkumises, kuna erisaade pretendeeris olevat Carlini hääl ja peegeldas tema kommentaare tänapäeva sündmustel.
K: Kuidas hagi lahendati?
A: Hagi lahendati, kostjad eemaldasid kiiresti AI-genereritud erisaate YouTube’ist.
K: Millise sõnumi edastas Carlini tütar?
A: Carlini tütar rõhutas vajadust kaitsta AI-tehnoloogiate poolt tekitatavate ohtude eest ning toonitas kunstnike ja loojate kaitsmise tähtsust.
K: Mida rõhutas vara advokaat?
A: Advokaat rõhutas vajadust lahendada AI tehnoloogia ohud ja kutsus üles vastutust AI tarkvara ettevõtteid reputatsiooni- ja intellektuaalomandi riskide kontekstis.
K: Mida ütles AI-genereritud hääl erisaates?
A: AI-genereritud hääl erisaates tunnistas, et püüdis jäljendada Carlini häält, rütmi, suhet ja teematemaad vastavalt koomiku eelmisele materjalile.
Juhtum, millesse olid segatud Dudesy podcast ja George Carlini järeltulijate varandus, toob esile väljakutsed ja mured AI-generatsiooniga tööde ümber. See juhtum toimib hoiatava näitena potentsiaalsetest ohtudest, mida toovad endaga kaasa AI-tehnoloogiad, ja vajadusest asjakohaste kaitsemeetmete järele. Need mured ei piirdu ainult kunstnike ja loojatega, vaid ulatuvad kõigi isikuteni, kes võivad saada mõjutatud AI-genereritud sisu väärkasutamisest.
Antud kohtuvälise hõive saavutamine see hagi võib olla eeskujuks sarnaste vaidluste lahendamiseks tulevikus. See toonitab vajadust lahendada AI-tehnoloogia poolt kunstnike ja avalike isikute õigustele tekitatud ohte. Juhtum tõstab esile ka teadlikkust sellega seotud maine- ja intellektuaalomandi riskidest.
AI tööriistadel on võime jäljendada hääli, genereerida võltsfotosid ja muuta videoid, tõstatades küsimusi selle tehnoloogia võimaliku relvastamise kohta. See probleem nõuab lahendamist ja seda tuleb tegevusega käsitleda õigussüsteemis. Nõutakse, et AI tarkvara ettevõtteid vastutataks nende tehnoloogia võimaliku kuritarvitamise eest.
AI-genereritud komöödiasaade sisaldas kunstlikku häält, mis püüdis jäljendada George Carlini ikoonilist stiili ja teravmeelsust. Erisaade tunnistas, et kuulas kogu Carlini materjali ja püüdis tema hääletooni, rütmi, suhtumise ja teemanädala koostada vastavalt sellele, mida ta leidis, et Carlin tänapäeva maailmas huvitavaks oleks pidanud.
Hagi, mis oli suunatud Dudesy podcasti vastu, süüdistas neid autoriõiguse rikkumises ja Carlini avaliku elu õiguse rikkumises. Carlini materjalide omavoliline kasutamine AI-genereritud erisaates nähti kui Carlini loomepärandi moonutamine ja ärakasutamine. Väideti, et see kahandas Carlini komöödia väärtust ja kahjustas tema mainet.
Kokkuvõttes tõstab see juhtum esile vajaduse õigusraamistike ja regulatsioonide järele, et lahendada keerukusi ja muresid AI-genereritud tööde ümber. See rõhutab kunstnike õiguste ja pärandi kaitsmise tähtsust, arvestades samal ajal laiemaid tagajärgi ühiskonnale.
The source of the article is from the blog elektrischnederland.nl