Într-o decizie inovatoare, un judecător din statul Washington a interzis utilizarea videoclipurilor îmbunătățite de inteligența artificială (AI) ca probe într-un proces penal. Această hotărâre este considerată a fi prima de acest fel din Statele Unite ale Americii. Decizia judecătorului de la Curtea Superioară a Comitatului King, Leroy McCullough, făcută publică vineri, subliniază preocupările legate de fiabilitatea și transparența tehnologiei AI în procedurile legale.
Judecătorul a descris videoclipurile îmbunătățite de AI ca fiind „novele” și a argumentat că se bazează pe metode opace pentru a interpreta și prezenta informațiile vizuale. McCullough a exprimat îngrijorări că admiterea probelor îmbunătățite de AI ar putea confunda juriul și complica procesul prin declanșarea unui al doilea dezbateri despre modelul de AI neluat în considerare de experți folosit pentru generarea videoclipului îmbunătățit.
Cazul implica un bărbat numit Joshua Puloka, acuzat de o crimă triplă în afara unui bar din zona Seattle-ului. Echipa de apărare a lui Puloka a încercat să introducă înregistrarea video de pe telefonul mobil îmbunătățită de software-ul de învățare automată ca probă. Cu toate acestea, procurorii au argumentat că nu există un precedent legal care să permită utilizarea unei astfel de tehnologii în instanțele penale. Experții juridici cred că acesta este primul caz penal în care o instanță din SUA a abordat utilizarea probelor îmbunătățite de AI.
Învățarea automată, un subgrup al AI-ului, a câștigat notorietate în ultimii ani ca fundament al multor sisteme AI moderne. Implică utilizarea unor algoritmi care permit computerele să învețe și să facă predicții pe baza modelelor de date. Software-ul folosit pentru îmbunătățirea videoclipului în acest caz a fost dezvoltat de Topaz Labs, o companie cu sediul în Texas cunoscută pentru instrumentele sale de procesare video folosite de profesioniștii creativi.
Această decizie intervine într-un moment când utilizarea tehnologiei AI, inclusiv deepfakes (videoclipuri sau imagini manipulate), evoluează rapid. De la stat până la nivel federal, factorii de decizie se confruntă cu riscurile potențiale asociate cu aceste tehnologii. Comunitatea juridică este în special preocupată de precizia, credibilitatea și bias-ul potențial al modelelor de AI folosite pentru manipularea probelor vizuale.
Analizele video forensice și experții au opinii mixte cu privire la fiabilitatea videoclipurilor îmbunătățite de AI. Susținătorii argumentează că acestea ar putea clarifica și îmbunătăți detaliile vizuale, în timp ce scepticii avertizează asupra acurățetii potențiale și a rezultatelor înșelătoare ale tehnologiei. Unii experți, precum fostul investigator de la locul crimei, George Reis, consideră că mai multă cercetare și metodologii revizuite de către experți sunt necesare înainte ca probele îmbunătățite de AI să poată fi considerate fiabile în context legal.
### Întrebări frecvente:
**Q:** Cei ce au emis decizia din statul Washington au interzis ceva legat de videoclipuri îmbunătățite de AI?
**A:** Judecătoria a interzis utilizarea videoclipurilor îmbunătățite de AI ca probe într-un caz penal, sugerând că metodele opace ale tehnologiei și potențialul de a confunda juriile ar putea submina procesul judiciar.
**Q:** De ce echipa de apărare a dorit să introducă probe vidoe îmbunătățite de AI?
**A:** Echipa de apărare a susținut că videoclipurile îmbunătățite ar fi susținut afirmația lor de autoapărare, oferind o descriere mai clară a evenimentelor care au condus la tripla crimă.
**Q:** Ce îngrijorări a ridicat judecătorul despre probele îmbunătățite de AI?
**A:** Judecătorul a exprimat preocupări legate de lipsa unor recenzii de la experți și a transparenței în modelul de AI folosit pentru îmbunătățirea videoclipului, ceea ce ar putea duce la dispute și distragerea atenției în timpul procesului judecății.
**Q:** Care sunt unele dintre criticiile aduse probelor îmbunătățite de AI?
**A:** Scepticii susțin că probelor îmbunătățite de AI ar putea oferi rezultate inexacte și biased. De asemenea, ei cred că mai multă cercetare și metode stabilite sunt necesare pentru a asigura fiabilitatea tehnologiei.
**Q:** Cum se ocupă cei care iau decizii despre riscurile asociate cu tehnologia AI?
**A:** Cei care iau decizii atât la nivel statal, cât și federal se ocupă în prezent de pericolele potențiale ale tehnologiei AI, inclusiv proliferarea deepfakes și necesitatea reglementării pentru a aborda aceste riscuri.
(Sursa: NBC News)
Pe lângă detaliile oferite în articol, este important de menționat previziunile și prognozele din industrie și piață legate de tehnologia AI în procedurile legale. Industria AI se dezvoltă rapid, cu aplicații care variază de la sănătate la finanțe, iar sistemul de justiție explorează, de asemenea, integrarea tehnologiilor AI.
Conform unui raport de cercetare de piață realizat de MarketsandMarkets, piața globală AI în domeniul legal este estimată să atingă 1,23 miliarde dolari până în 2024, creșând cu o rată anuală compusă (CAGR) de 31,3% de la 2019 la 2024. Acest lucru indică un potențial semnificativ de piață pentru soluțiile AI în sectorul legal, inclusiv utilizarea probelor îmbunătățite de AI.
Cu toate acestea, există mai multe probleme și provocări asociate cu utilizarea AI în procedurile legale. Transparența și interpretabilitatea modelelor AI sunt preocupările majore. Sistemele AI generează adesea rezultate complexe pe baza algoritmilor intricate, ceea ce face dificilă înțelegerea și validarea rezultatelor atât pentru non-experți, cât și pentru profesioniștii legali. Această lipsă de transparență poate ridica îndoieli cu privire la acuratețea și fiabilitatea probelor îmbunătățite de AI.
În plus, biasul în algoritmii AI este o preocupare semnificativă. Modelele de învățare automată sunt antrenate pe baza datelor existente, ceea ce poate perpetua prejudecăți prezente în datele de antrenament. Acest lucru poate duce la rezultate biasate în probele îmbunătățite de AI, consolidând disparitățile existente în sistemul de justiție penală.
Pentru a aborda aceste probleme, comunitatea legală solicită standarde și linii directoare riguroase pentru utilizarea AI în procedurile legale. Ei subliniază necesitatea metodologiilor revizuite de către experți, validarea de la terți și linii directoare pentru a asigura transparența, credibilitatea și corectitudinea sistemelor AI folosite pentru îmbunătățirea probelor.
Este important de observat că această decizie din statul Washington ar putea stabili un precedent pentru cazuri similare în întreaga State. Alte instanțe pot lua această decizie în considerare atunci când evaluează admisibilitatea probelor îmbunătățite de AI.
Pentru mai multe informații despre AI în sectorul juridic și subiectele conexe, puteți vizita surse de încredere precum site-ul Asociației Baroului American (ABA) la American Bar Association sau site-ul Asociației Internaționale pentru Inteligență Artificială și Drept (IAAIL) la International Association for Artificial Intelligence and Law. Aceste resurse oferă perspective valoroase asupra discuțiilor și evoluțiilor în curs de desfășurare în domeniu.
The source of the article is from the blog lisboatv.pt