Sztuczna inteligencja (AI) zdobyła znaczną uwagę w różnych branżach, a pole prawa nie jest wyjątkiem. Integracja AI w systemie sprawiedliwości ma potencjał zmienić procesy prawne, zwiększyć dostęp do sprawiedliwości oraz poprawić ogólną wydajność. Lord Justice Birss, w swoim wystąpieniu zatytułowanym „Przyszłe Wizje Sprawiedliwości”, omówił obecne i przyszłe role AI w dziedzinie prawa, podkreślając jej korzyści oraz znaczenie zaangażowania człowieka.
Jedną z głównych zalet AI w systemie sprawiedliwości jest jej zdolność do demokratyzacji pomocy prawnej. Badania wykazały, że systemy AI mogą dostarczać cenne porady i wsparcie osobom nie mającym reprezentacji. W rzeczywistości stwierdzono, że AI jest bardziej precyzyjna i użyteczna niż tradycyjne wyszukiwania internetowe. W miarę postępu AI, jej zdolność do oferowania niezawodnych porad prawnych i wsparcia jest oczekiwana, aby się dalej poprawić.
AI może również pomóc sędziom, dostarczając streszczenia spraw i pomocne wskazówki. Choć te streszczenia mogą nie być całkowicie dokładne, stanowią one użyteczny punkt wyjścia dla sędziów w procesie podejmowania decyzji. Ponadto, AI może być instrumentalna w przeglądaniu dokumentów na dużą skalę, ułatwiając prawnikom radzenie sobie z dużymi ilościami informacji.
Kilka kancelarii prawnych już zintegrowało narzędzia AI w swoje praktyki. Na przykład kancelarie takie jak Macfarlanes i Allen & Overy wykorzystują bota AI o nazwie „Harvey”, który pomaga ich prawnikom w badaniach prawnych i analizie spraw. Te narzędzia AI usprawniają procesy i pozwalają specjalistom prawnym skupić się na bardziej złożonych zadaniach, które wymagają ludzkiej wiedzy.
Mimo integracji AI, ważne jest zauważenie, że ludzcy prawnicy pozostają istotni w systemie prawnym. Zaufanie publiczne i zasada państwa prawa opierają się na obecności jednostek jako reprezentantów i decydentów. Choć AI może znacząco usprawnić procesy prawne, ostateczna odpowiedzialność za zapewnienie sprawiedliwości leży po stronie ludzi.
Oprócz AI, Birss LJ wskazał zastosowanie automatycznych algorytmów w niektórych roszczeniach cywilnych o długi w celu ustalenia planów spłaty. Ta automatyzacja upraszcza proces, ale osoby mają wciąż prawo odwołania do sędziego, jeśli są niezadowolone z wyniku.
FAQ
The source of the article is from the blog radiohotmusic.it