Más de 200 músicos influyentes, entre ellos Billie Eilish, Nicki Minaj, Metro Boomin y Pearl Jam, se han unido para abordar a las compañías de inteligencia artificial (IA) con respecto al uso no autorizado de la música de los artistas para entrenar su tecnología de IA. La Alianza de Derechos de los Artistas, en una carta abierta firmada por destacados artistas como Stevie Wonder, Kacey Musgraves, Katy Perry e Imagine Dragons, enfatiza los peligros potenciales asociados con las prácticas irresponsables de IA.
Los artistas afirman que cuando la IA se utiliza sin responsabilidad, plantea amenazas significativas a la privacidad, la identidad, la música y los medios de vida. Estas figuras prominentes acusan a algunas de las compañías más grandes e influyentes de usar su trabajo creativo sin permiso para entrenar modelos de IA. La carta afirma con valentía: «Cuando se usa de manera irresponsable, la IA plantea enormes amenazas a nuestra capacidad de proteger nuestra privacidad, nuestras identidades, nuestra música y nuestros medios de vida. Algunas de las empresas más grandes y poderosas están utilizando nuestro trabajo, sin permiso, para entrenar modelos de IA… Para muchos músicos, artistas y compositores que están tratando de llegar a fin de mes, esto sería catastrófico».
El meollo del asunto radica en los propios modelos de IA. Estos modelos generan nuevas funciones musicales, artísticas y de escritura a través del entrenamiento en grandes conjuntos de datos que incluyen composiciones originales, voces y letras de estos artistas. Preocupado por la posible erosión de la creatividad humana y la compensación justa, el grupo de creadores de música insta a las compañías de IA y las plataformas tecnológicas a comprometerse a no crear ni implementar tecnología, contenido o herramientas de generación de música de IA que socaven o reemplacen el valor artístico aportado por compositores y artistas.
Al reconocer el potencial de la IA para mejorar la creatividad humana cuando se usa de manera responsable, los artistas se alinean con otros actores de la industria, como las principales discográficas. El CEO de Universal Music Group, Lucian Grainge, ha expresado aprensiones con respecto a los problemas de licencias y la abrumadora afluencia de contenido generado por IA en el ya saturado mercado musical.
A medida que el debate en torno al uso de la IA en la industria de la música continúa, los legisladores están discutiendo activamente posibles legislaciones para proteger las obras y semejanzas de los artistas. En un movimiento notable, Tennessee aprobó la Ley ELVIS en marzo, que actualizó la ley de Protección de Derechos Personales del estado. El objetivo de esta ley es proteger a los artistas de deep fakes y clones de voz generados por IA que puedan infringir en sus derechos.
Mientras que algunas compañías, como YouTube, han colaborado con discográficas para introducir características experimentales de IA que generan canciones utilizando las voces clonadas de artistas populares, otras han enfrentado desafíos legales. Por ejemplo, la compañía de IA Anthropic, creadora del chatbot Claude, está actualmente envuelta en una demanda presentada por UMG y varios editores de música por presunta infracción de derechos de autor de letras escritas.
### FAQs:
1. ¿Cuál es el propósito de la carta abierta firmada por más de 200 músicos?
El objetivo de la carta es abordar a las compañías de inteligencia artificial con respecto al uso no autorizado de la música de los artistas para entrenar su tecnología de IA. Los artistas expresan preocupaciones sobre las posibles amenazas a la privacidad, identidad, música y medios de vida cuando la IA se utiliza de manera irresponsable.
2. ¿Qué compañías son acusadas de usar el trabajo de los artistas sin permiso para entrenar modelos de IA?
La carta alega que algunas de las empresas más grandes y poderosas han estado utilizando el trabajo de los artistas sin permiso para entrenar modelos de IA. Sin embargo, no se mencionan nombres específicos de compañías en el artículo.
3. ¿Cómo están generando los modelos de IA nuevas funciones musicales, artísticas y de escritura?
Los modelos de IA logran esto entrenando en conjuntos de datos extensos que incluyen composiciones originales, voces y letras de varios artistas.
4. ¿Qué acción están instando los músicos a tomar a las compañías de IA y plataformas tecnológicas?
Los músicos instan a las compañías de IA y a las plataformas tecnológicas a comprometerse a no desarrollar ni implementar tecnología, contenido o herramientas de generación de música de IA que socaven o reemplacen las aportaciones creativas de los compositores y artistas, y nieguen una compensación justa por su trabajo.
5. ¿Existen legislaciones en progreso para proteger las obras de los artistas de infracciones relacionadas con la IA?
Sí, los legisladores están discutiendo activamente legislaciones para proteger las obras y semejanzas de los artistas frente al creciente uso de la IA en la industria musical. Tennessee, por ejemplo, ya ha aprobado la Ley ELVIS, que tiene como objetivo proteger a los artistas de deep fakes y clones de voz generados por IA que puedan infringir en sus derechos.
6. ¿Existen disputas legales relacionadas con el uso de la IA en la industria musical?
Sí, la compañía de IA Anthropic, conocida por su chatbot Claude, actualmente enfrenta una demanda presentada por UMG y varios editores de música por presunta infracción de derechos de autor de letras escritas.
Fuentes: [insertar fuente aquí]
The source of the article is from the blog smartphonemagazine.nl