Het nalatenschap van de legendarische komiek George Carlin heeft een schikking bereikt in een rechtszaak over een door AI gegenereerde imitatie van Carlin. De makers van de imitatie hebben ingestemd met het verwijderen ervan van hun YouTube-kanaal en podcastfeed, waarmee het geschil is opgelost.
De controverse begon in januari toen de Dudesy-podcast een speciale aflevering uitbracht getiteld “George Carlin: I’m Glad I’m Dead,” waarin werd beweerd dat het een uur durende special was gemaakt door kunstmatige intelligentie. Ondanks het overlijden van Carlin in 2008, vertoonde de special een stem die sterk leek op Carlin en materiaal behandelde over hedendaagse onderwerpen zoals transrechten en het verminderen van de politie.
Het landgoed spande een rechtszaak aan waarin werd gesteld dat de speciale aflevering inbreuk maakte op Carlin’s auteursrechten en zijn rechten op publiciteit schond, inclusief zijn naam, afbeelding en gelijkenis. De Dudesy-podcast, gepresenteerd door Will Sasso en Chad Kultgen, ondernam snel actie en verwijderde de video van hun YouTube-kanaal en alle vermeldingen van Carlin van hun podcast en sociale media-accounts.
Als onderdeel van de schikking stemden de makers in met een permanent verbod om de video opnieuw te uploaden of Carlin’s afbeelding, stem, of gelijkenis op welk platform dan ook te gebruiken. Kelly Carlin, de dochter van George Carlin, uitte haar tevredenheid over de oplossing en prees de beklaagden voor hun verantwoordelijke acties door de video snel te verwijderen.
Hoewel ze de ongelukkige aard van de situatie erkende, hoopt Kelly Carlin dat deze zaak dient als een waarschuwing voor de potentiële gevaren die AI-technologieën met zich meebrengen. Ze benadrukte de noodzaak van passende waarborgen, niet alleen voor kunstenaars en creatieven, maar voor elke persoon op aarde.
De Screen Actors Guild-American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA) pleit voor federale wetgeving die het illegaal zou maken om valse digitale replica’s van individuen te maken zonder hun toestemming. Het landgoed van Carlin riep het publiciteitsrecht van Californië aan en bracht ook een vordering tot inbreuk op het auteursrecht onder federale wetgeving in.
De advocaat van het landgoed, Joshua Schiller, benadrukte dat de rechtszaak tot doel had Carlin’s nalatenschap te beschermen en aandacht te vestigen op de bedreigingen die opkomende technologieën vormen voor intellectueel eigendom. Hij beschouwt deze schikking als een positieve uitkomst die kan dienen als een blauwdruk voor het oplossen van soortgelijke geschillen in de toekomst, waarbij de noodzaak van snelle en doortastende actie in de rechtbanken wordt benadrukt en AI-softwarebedrijven verantwoordelijk worden gehouden voor het misbruik van hun technologie.
Hoewel de Dudesy-podcast beweerde dat de special niet door AI was geschreven, maar door een persoon en vervolgens aan een AI-stemgenerator werd gevoerd, betoogde het landgoed dat het nog steeds een onwettige toe-eigening van Carlin’s materiaal vormde. Schiller heeft de intentie om de verwijdering van exemplaren van de video die door andere accounts op platforms zoals YouTube zijn geplaatst na te streven. Hij erkende echter de huidige beperkingen in de wet, aangezien er geen federaal publiciteitsrecht is, wat uitdagingen met zich meebrengt bij het afdwingen van dergelijke verzoeken op deze platforms.
Veelgestelde vragen:
The source of the article is from the blog scimag.news