W przełomowym porozumieniu, spadkobierstwo legendarnego komika George’a Carla doszło do porozumienia z twórcami specjalnego materiału wygenerowanego za pomocą sztucznej inteligencji, który wykorzystywał styl i głos Carla. Po pozwanie przez spadkobierstwo Carla, Will Sasso i Chad Kultgen zostali oskarżeni o udostępnienie i nadawanie nieautoryzowanych treści w podcastcie Dudesy i na różnych platformach internetowych.
Zaproponowany nakaz sądowy, złożony w sądzie federalnym, trwale zabrania pozwanym korzystania z wizerunku, głosu lub podobizny Carla bez wyraźnej pisemnej zgody powództwa. Ponadto pozwanym zabroniono przesyłania lub udostępniania online specjalnego materiału wygenerowanego za pomocą sztucznej inteligencji.
Mimo że zrażający cyfrowy specjał został zdjęty przez Sasso i Kultgena krótko po złożeniu pozwu, porozumienie zapewnia, że będą przestrzegać ustalonych warunków. Po zatwierdzeniu przez sędziego dystryktu USA Maame Ewusi-Mensah Frimpon, porozumienie to zakończy sprawę.
Jednak córka Carla, Kelly Carlin, postrzega tę sprawę jako odzwierciedlenie szerszego kryzysu kulturowego i twórczego wynikającego ze szybkiego postępu w dziedzinie sztucznej inteligencji. Podkreśla potrzebę odpowiednich zabezpieczeń zarówno dla artystów, jak i każdego indywidualnego na świecie. Narastanie sztucznej inteligencji stwarza potencjalne zagrożenia i wymaga rozważnego podejścia w celu ochrony praw własności intelektualnej.
W miarę jak administracja Bidena, Unia Europejska, związki zawodowe Hollywoodu i wielu innych pracują nad ustanowieniem regulacji, wciąż toczą się dyskusje na temat zalet i wad sztucznej inteligencji. Ostatnie postępy w dziedzinie sztucznej inteligencji, w tym rozwój ChatGPT, wskazują, że przed nami znaczące zmiany, wpływające na różne sfery naszego życia i społeczeństwa.
Specjalny materiał wygenerowany za pomocą sztucznej inteligencji, zatytułowany „George Carlin: Cieszę się, że jestem martwy”, nie podjął próby uniknięcia problemów prawnych i został uznany za naruszenie praw autorskich. W pozwie stwierdzono, że prezentacja była wyraźnym „zdeformowaniem” prawdziwej twórczości Carla. Porozumienie osiągnięte w ramach pozwu obejmuje nakaz zaprzestania dalszego wykorzystywania podobizny Carla oraz nieokreślone odszkodowanie.
Adwokat Joshua Schiller, reprezentujący spadkobierstwo Carla, uważa to porozumienie za ważny krok w zwalczaniu naruszeń praw artystów przez technologię AI. Ustanawia ono precedens w rozstrzyganiu podobnych sporów w przyszłości. Schiller podkreśla inherentną moc i potencjalne zagrożenia narzędzi sztucznej inteligencji, takich jak naśladowanie głosu czy generowanie fałszywych mediów, podkreślając konieczność szybkiego działania prawnego i odpowiedzialności.
Mimo że to porozumienie oznacza rozwiązanie w tej konkretnej sprawie, służy także jako podgląd wyzwań, przed jakimi stanie społeczeństwo w miarę rozwoju technologii AI. Cyfrowe wskrzeszenie zmarłych osób za pomocą sztucznej inteligencji ma szansę stawać się powszechniejsze, stawiając nowe pytania i implikacje prawne. W miarę jak sztuczna inteligencja rozwija się, zetknięcie z przemysłem kreatywnym wymaga starannego rozważenia.
FAQ
The source of the article is from the blog meltyfan.es