Штучний інтелект (ШІ) активно проникає у правову сферу, маючи потенціал трансформувати спосіб роботи юристів. Проте останні випадки невірних посилань на справи, що були приписані платформам, що працюють на базі ШІ, викликали певні обурення. Деякі вважають, що ці проблеми походять від професійного недбалості юристів, інші бачать в цьому спробу ШІ надто старатися наслідувати людське судження. Ця нова перспектива викликає сумніви у попереднє прагнення надавати ШІ більш людські якості та підкреслює необхідність зосередження інструментів ШІ на їхніх сильних сторонах: обробці великих обсягів інформації та представленні її юристам у форматі, який вони можуть оцінити.
ШІ не має повторювати здібності людського прийняття рішень, що призводить до перебільшених очікувань та неточних критик. Як доречно вказує Девід Розен, співзасновник та генеральний директор Catylex, ШІ може проявити недоліки, неточності та ідіосинкразії, схожі на людські. Це спонукає нас переоцінити наш підхід до ШІ в правовій сфері.
Замість прагнення до того, щоб ШІ наслідував людське мислення, ми повинні охопити його механічні та обробні здібності. ШІ може ефективно аналізувати великі обсяги інформації, дозволяючи юристам отримувати важливі уявлення, які було б важко або неможливо досягти вручну. Зосереджуючись на основній сили ШІ, ми можемо розробляти інструменти, що допомагають юристам приймати інформовані рішення на підставі всеохоплюючої та добре структурованої інформації.
Зміна поглядів дозволяє нам вирішувати виклики, що пов’язані із ШІ, більш прагматичним та практичним способом. Замість спроб вирішувати судові виклики ШІ, ми повинні зосередити зусилля на покращенні його здатності систематично обробляти інформацію. Цей підхід сприяє створенню надійного та ефективного інструменту, що наділяє юристів невартісними ресурсами для їх роботи.
—
Питання та відповіді
П: Чи є ШІ відповідальністю для юристів щодо точності посилань на справи?
В: Відповідальність за точні посилання на справу лежить на юристах, а не на ШІ. Юристи повинні перевіряти та рецензувати цитати, незалежно від того, чи їх створив ШІ, чи виникає людська помилка.
П: Чи може ШІ замінити людське судження в юридичній професії?
В: ШІ не призначено для заміни людського судження, але, скоріше, для його посилення та підтримки. Його роль полягає в тому, щоб надавати юристам всеохоплюючу інформацію для прийняття обґрунтованих рішень.
П: Як може ШІ позитивно сприяти правовій галузі?
В: ШІ може швидко та точно обробляти великі обсяги даних, що заощаджує час юристів на дослідженнях і аналізі. Він також може надавати уявлення та шаблони в юридичних справах, які можуть бути пропущені людськими дослідниками.
П: Які обережності повинні дотримуватися юристи при використанні ШІ у своїй роботі?
В: Юристи повинні діяти обережно і не повністю покладатися на результати, що створені ШІ. Вони повинні критично оцінювати інформацію, надану інструментами ШІ, та незалежно перевіряти її для забезпечення точності.
У підсумку, обговорення навколо ШІ у правовій галузі повинно вийти за межі нереалістичних очікувань щодо повторення людського судження. Акцентування на обробних можливостях ШІ та його потенціалу підтримувати роботу юристів дозволяє отримати свіжий погляд на його справжню цінність. Розробка інструментів ШІ, які підтримують юристів у доступі та розумінні обширної інформації, дозволить нам реалізувати справжній потенціал ШІ в правовій професії.
The source of the article is from the blog be3.sk