Nesenā tiesneša Leroya Makala Kingas apgabala pārcēlulišāties pieņemtā lēmuma par Kingas apgabala pārcēlulišajā domstolī ASV, kas aizliedz izmantot ar mākslīgo inteliģenci (AI) uzlabotus video kā pierādījumu tiesas procesā, ir izveidojis pamatu, kas aizliegts izmantot video, kuri kā pierādījumi bija uzlaboti ar mākslīgo inteliģenci (AI), tiesas procesā. Lēmuma centrā ir saskata nesaskaņošanās risks un iespējamā uzticamības pazeminošais efekts liecinieku ziņā.
Lēmums, ko ziņo NBC News, atklāj sarežģītās juridiskās problēmas, kas saistītas ar AI tehnoloģiju izmantošanu tiesas zālē. Prokurori argumentēja, ka nav noteikta juridiskā precedentu AI uzlabotu pierādījumu pieņemšanai, norādot uz šī uzlabotā video satraucošību un uzticamību. Video redaktors, kurš bija uzlabojis materiālu, izmantoja programmatūru, kas bija izstrādāta, lai uzlabotu vizuālo apelāciju, bet tiesa konstatēja, ka tas varētu neatbilst patiesībai.
Pulokas ir paudis pašaizsardzības izteikumus, apgalvojot, ka viņš centies deeskalēt situāciju, kad uz viņu tika šauts, un viņš atbildēja ar uguni, nelaimes gadījumā trāpījot nevainīgos garāžniekos. Šā ieraksta filmēšana tika uztverts ar mobilā tālruņa palīdzību, kas mudināja Pulokas aizstāvētāju komandu meklēt jostas spraudzes uzlabošanu, izmantojot AI. Tomēr tiesneša lēmums tagad aizliedz šāda uzlabota video izmantošanu tiesas procesā.
Šī lieta nāk laikā, kad likumdevēji un juridiskie eksperti cīnās ar AI tehnoloģijas ietekmi tiesu sistēmā. AI pieejamība un iespējas ir radījušas bažas par potenciālo maldinošu vai neprecīzu informāciju, kas tiek prezentēta kā pierādījums. Tiesnesis Makala kunga lēmums uzsvēra skaidru juridisko sistēmu un standartus, kas saistīti ar AI tehnoloģijas izmantošanu tiesas zālē.
DUS
The source of the article is from the blog windowsvistamagazine.es