V prelomni odločitvi je sodnik v zvezni državi Washington prepovedal uporabo video posnetkov, ki so bili obdelani s pomočjo umetne inteligence (AI) kot dokaz v kazenskem sodnem postopku. Ta odločitev naj bi bila prva takšna vrste v Združenih državah Amerike. Sodba kraljevega okrožnega sodišča vrhovnega sodnika Leroya McCulla, ki je bila objavljena v petek, poudarja pomisleke glede zanesljivosti in preglednosti tehnologije umetne inteligence v pravnih postopkih.
Sodnik je opisal video posnetke, obdelane s pomočjo umetne inteligence, kot “neobičajne” in trdil, da se zanašajo na nejasne metode za tolmačenje in predstavljanje vizualnih informacij. McCulla je izrazil zaskrbljenost, da bi sprejem umetniško obdelanih dokazov lahko zmedel poroto in zapletel sojenje z sprožitvijo sekundarne razprave o nehomogenem AI modelu, ki se uporablja za generiranje obdelanega videa.
V primeru je šlo za moškega imenovanego Joshua Puloka, ki je obtožen trojnega umora pred barom v seattelski regiji. Pulokina obramba je želela predstaviti posnetke s telefona, obdelane s programsko opremo za strojno učenje, kot dokaz. Vendar so tožilci trdili, da ni pravnega precedensa, ki bi dovoljeval uporabo takšne tehnologije v kazenskih sodiščih. Pravni strokovnjaki menijo, da je to prvi kazenski primer, kjer se je ameriško sodišče ukvarjalo z uporabo umetniško obdelanih dokazov.
Strojno učenje, podskupina umetne inteligence, je v zadnjih letih pridobilo pomen kot osnova za mnoge sodobne sisteme AI. Vključuje uporabo algoritmov, ki omogočajo računalnikom učenje in napovedi na podlagi vzorcev podatkov. Programsko opremo, uporabljeno za obdelavo videa v tem primeru, je razvil Topaz Labs, podjetje s sedežem v Teksasu, znano po orodjih za obdelavo videa, ki jih uporabljajo ustvarjalni strokovnjaki.
Odločitev prihaja v času, ko se uporaba tehnologije AI, vključno z deepfakes (manipulirani videoposnetki ali slike), hitro razvija. Zakonodajalci na državni in zvezni ravni se spopadajo s potencialnimi tveganji, povezanimi s temi tehnologijami. Pravna skupnost je še posebej zaskrbljena zaradi natančnosti, verodostojnosti in morebitnih pristranosti AI modelov, uporabljenih za manipulacijo vizualnih dokazov.
Forenzični video analitiki in strokovnjaki so izrazili mešana mnenja glede zanesljivosti AI-obdelanih videoposnetkov. Zagovorniki menijo, da lahko pripomore k razjasnitvi in izboljšanju vizualnih podrobnosti, skeptiki pa opozarjajo na potencialne netočnosti in zmedene rezultate tehnologije. Nekateri strokovnjaki, kot je nekdanji kriminalist George Reis, menijo, da je potrebnih več raziskav in metodologij s pregledom s strani strokovnjakov, preden se lahko AI-obdelani dokazi obravnavajo kot zanesljivi v pravnih okoljih.
Pogosta vprašanja
- V: Kaj je sodba v Washingtonu vključevala?
- Odgovor: Sodišče je odločilo proti uporabi AI-obdelanega videa kot dokaza v kazenskem primeru, kar nakazuje, da bi lahko nejasne metode tehnologije in potencial za zmedo porot pohabili sodni proces.
- V: Zakaj je želela obramba predstaviti AI-obdelani video posnetek kot dokaz?
- Odgovor: Obramba je trdila, da bi izboljšani video podprl njihov trditev o samoobrambi s čisto prikazavo dogodkov pred trojnim umorom.
- V: Kakšne skrbi je izrazil sodnik glede AI-obdelanih dokazov?
- Odgovor: Sodnik je izrazil skrbi glede pomanjkanja recenzije s strani kolegov in transparentnosti v AI modelu, ki se uporablja za izboljšanje videa, kar bi lahko privedlo do sporov in motenj med sojenjem.
- V: Kakšne so nekatere kritike AI-obdelanih dokazov?
- Odgovor: Skeptiki menijo, da lahko AI-obdelani dokazi privedejo do netočnih in pristranskih rezultatov. Prav tako verjamejo, da je potrebno več raziskav in uveljavljenih metodologij, da bi se zagotovila zanesljivost te tehnologije.
- V: Kako se politiki spopadajo s tveganji, povezanimi s tehnologijo AI?
- Odgovor: Politiki na državnem in zveznem nivoju se trenutno spopadajo s potencialnimi nevarnostmi tehnologije AI, vključno s širjenjem deepfake-ov in potrebo po predpisih za naslovitev teh tveganj.
Poleg informacij, navedenih v članku, je pomembno omeniti industrijo in tržne napovedi, povezane s tehnologijo AI v pravnih postopkih. Industrija AI se hitro razvija, s aplikacijami od zdravstvene oskrbe do financ, in pravosodni sistem prav tako raziskuje vključevanje AI tehnologij.
Po tržni raziskavi MarketsandMarkets naj bi globalni trg AI v pravu dosegel 1,23 milijarde dolarjev do leta 2024, z rastjo sestavljene letne stopnje (CAGR) 31,3% od leta 2019 do leta 2024. To kaže na pomemben tržni potencial za AI rešitve v pravni panogi, vključno z uporabo AI-obdelanih dokazov.
Vendar obstaja več težav in izzivov, povezanih z uporabo AI v pravnih postopkih. Transparentnost in interpretabilnost AI modelov predstavljata pomembne skrbi. Sistemi AI pogosto generirajo kompleksne izhode na podlagi zapletenih algoritmov, kar otežuje razumevanje in potrjevanje rezultatov tako za ne-strokovnjake kot za pravne strokovnjake. Ta pomanjkanje preglednosti lahko zbuja dvome o natančnosti in zanesljivosti AI-obdelanih dokazov.
Poleg tega je pristranskost v AI algoritmih pomembna skrb. Modeli strojnega učenja so usposobljeni na obstoječih podatkih, kar lahko podpira predsodke in predsodke, prisotne v podatkih za usposabljanje. To lahko privede do pristranskih rezultatov pri AI-obdelanih dokazih, ki ojačajo obstoječe razlike v kazenskem pravičnem sistemu.
Da bi se spopadli s temi težavami, pravna skupnost poziva k strogim standardom in smernicam za uporabo AI v pravnih postopkih. Poudarjajo potrebo po metodologijah s pregledom s strani kolegov, potrditvi tretje osebe in smernicah za zagotavljanje preglednosti, verodostojnosti in pravičnosti AI sistemov, uporabljenih za izboljšanje dokazov.
Vredno je omeniti, da bi ta sodba v zvezni državi Washington lahko postavila precedens za podobne primere po Združenih državah Amerike. Druge sodišča lahko upoštevajo to odločitev pri obravnavanju dopustnosti AI-obdelanih dokazov.
Za več informacij o AI v pravni panogi in sorodnih temah obiščite ugledne vire, kot je spletna stran Ameriške odvetniške zbornice (American Bar Association) na American Bar Association ali spletna stran Mednarodnega združenja za umetno inteligenco in pravo (International Association for Artificial Intelligence and Law) na International Association for Artificial Intelligence and Law. Te vire zagotavljajo dragocene vpoglede v trenutne razprave in razvoj na tem področju.
The source of the article is from the blog meltyfan.es