صمیمانه در یک گفتگوی اخیر در برنامه Daily Show، جان استوارت در نهایت دلیل تنهاپذیری ناگهانی خود از اپل را افشا کرد. به طور شگفتآور، به نظر میرسد که شرکت فناوری دست در تصمیم گیری داشته است. استوارت به اشتراک گذاشت که در واقع میخواست Lina Khan، رئیس کمیسیون تجارت فدرال (FTC) را به برنامه Apple TV+ خود میزبانی کند. با این حال، اپل خواستار بود که از انجام این کار خودداری کند.
“واقعا”، استوارت افشین کرد. “لطفاً از او صحبت نکنید.” این اظهارات نشان دهنده است که اپل ابهاماتی در مورد خان داشته و نمیخواست او راهی برای بیان دیدگاهش در خدمت پخش خود فراهم کند.
علاوه بر این، استوارت فاش کرد که اپل او را از بحث در مورد هوش مصنوعی (AI) در برنامه اش، مشکل با جان استوارت، باز داشته است. دلایل دقیق این تصمیم نامعلوم است، اما سوالاتی در مورد حساسیت اپل و عدم تمایل آن به شرکت در گفتگوهای عمومی در مورد موضوعاتی خاص مطرح میشود.
**پرسشات متداول**
**پس از ترک برنامه Daily Show، جان استوارت در کدام برنامه به اجرا درآمد؟**
پس از ترک Daily Show، جان استوارت با برنامه خود به نام “مشکل با جان استوارت” که در Apple TV+ پخش میشد؛ به تلویزیون بازگشت.
**موضوعات برنامه مشکل با جان استوارت چه چیزهایی را پوشش داد؟**
مشکل با جان استوارت به موضوعات مختلفی چون هویت جنسیتی و کنترل توپا پرداخت، و بسیاری از قسمتهای آن ویرال شدند.
**آیا اپل در یک دعوای ضد انحصاریت شرکت دارد؟**
بله، اپل در حال حاضر در یک دعوای ضد انحصاریت از سوی دادگستری آمریکا و ۱۶ ایالت قرار دارد که این شرکت را به انحصار کردن بازار گوشیهای هوشمند متهم میسازد.
**تکنولوژی صنعتی، یک بخش بسیار رقابتی و پیوستهی پیشرفت در دستور کار است. به جریان ارتقاءهای مداوم در تکنولوژی، شرکتهایی چون اپل، مواجه با فشار عظیمی برای باقیماندن در راس رسته هستند. در سالهای اخیر، بازار گوشیهای هوشمند به ویژه، رقابت های فراوانی را دیده است، با چندین بازیگر در راه صحیح برای به دست آوردن سهم بازار.
با توجه به پیشبینیهای بازار، قرار است که بازار گوشیهای هوشمند به نوعی که بتواند پیدرپی رشد کند. افزایش تقاضا برای گوشیهای هوشمند در کنار سرعت سریع نوآوری تکنولوژیکی، چندین فرصت و چالش را برای شرکتهایی چون اپل به ارمغان میآورد. وقتی که مصرفکنندگان برای تکالیف مختلف به گوشیهای هوشمند وابسته تر میشوند، نیاز به ویژگیهای برشیافته و رابطهای کاربری دوستانهتر اسا اساسی است.
با این حال، غلبه اپل بر بازار گوشیهای هوشمند بدون بررسی نیازمندیها نشده است. این شرکت به اتهاماتی از نظر انحصار آمیز، نه تنها در ایالات متحده بلکه در کشورهای دیگر هم مواجه شده است. دعاوی ضد انحصاریت، چون پرونده جاری با دادگستری آمریکا و ۱۶ ایالت، ادعا میکند که اپل از جایگاه بازاری استفاده کرده تا رقابت را مهار کند و قیمتها را کنترل کند.
این دعوای ضد انحصاریت، یک زمینه جالب برای روابط فشنگی میان جان استوارت و اپل اضافه میکند. در حالیکه رئیس کمیسیون تجارت فدرال (FTC)، لینا خان که استوارت میخواست او را مهمانی کند، شاید مستقیماً در پرونده شرکت نباشد، اما اتهامات بر گرفته شده از اپل، سوالاتی را در مورد روش کار شرکت و تأثیر آن بر صنعت به وجود میآورد.
موضوع گل کردن گفتوگوهای آزاد و فشردن برخی موضوعات مطرح شده توسط استوارت، همچنین پیامدهای گستردهتری برای صنعت تکنولوژی دارد. زیرا در حالی که تکنولوژی نقش بسزبی مهمی در زندگی های ما ایفا میکند، حیاتی است که شرکت ها محیطی از بیان آزاد و گفتوگوی آزاد ایجاد نمایند. گفتوگوهای عمومی در مورد موضوعاتی چون هوش مصنوعی، برای جامعه برای رشد اخلاقی و اجتماعی این تکنولوژیها بحثی اساسیاست.
قرار گرفتن اپل در حال کاهش بحثهای مربوط به هوش مصنوعی، موجب ملاحظاتی در مورد تمایل این شرکت به شرکت در این گفتوگوهای حیاتی میشود. در یک صنعتی که توسط نوآوری و تخریب حاد شده است، باید برای شرکتهای چون اپل فعالیت فعال در سخنرانی عمومی بپذیرند؛ تشخیص دهند پتانسیل خطرات و موارد اجتماعی تکنولوژیهای دست رسی بروز را.
در پیش رو، پاسخ اپل، یا عدم آن؛ به شدت تصویر عمومی شرکت را تأثیر خواهد داشت. همانطور که دعوای ضد انحصاریت پیش میروید، اپل باید در منفی چشم انداز حقوقی حرکت کند و همزمان نگرانیها را در مورد تعهد خود به آزادی بیان و گفتو گوی آزاد برطرف کند.
در پایان، تصریحات صمیمانهی جان استوارت درباره تجربههایش با اپل روشنگری ایجاد میکند روابط بین این شرکت فناوری و یک شخص برجسته در عرصه سرگرمی. این افشاگریها سوالاتی را بر روی نگاه اپل به رسیدگی به بحثهای بعضی مسائل و تعهد آن به آزادی بیان مطرح میکند. همچنین همچنانی که صنعت به ارتقا بخشیده و چالش های حقوقی بالا میرود، پاسخ و عمل اپل نقش کلیدی در شکلدهی بهرههای آینده و تصویر عمومی ایفا خواهد کرد.
[ویدیو](https://www.youtube.com)
The source of the article is from the blog krama.net