Mākslīgā inteliģence (AI) turpina padarīt zīmes juridiskajā nozarē, ar potenciālu pārveidot to, kā juristi strādā. Tomēr nesenās incidents, kurus saistīja ar neprecīzām lietu atsaukšanām, kas bija piedēvētas AI vadītajiem platformām, ir raisījuši bažas par to uzticamību un efektivitāti. Svarīgi ir piebilst, ka atbildība par precīzām lietu atsaukām galu galā gulstas uz pašiem juristiem, neatkarīgi no tā, vai tās radīja AI vai vai kļūda bija cilvēkīgā.
Kamēr daži argumentē, ka šie notikumi ir rezultāts, kas izriet no profesionālās neaprūpes no juristu puses, citi tos uzskata par zīmi, ka AI pārmērīgi cenšas kopēt cilvēka spriedumu. Ir svarīgi saprast, ka AI nav nekļūdas, tā var izrādītī trūkumus, neprecizitātes un idiosinkrātiskas kļūdas līdzīgas cilvēkiem. Šis atziņa izaicina pārvaldošo ideju padarīt AI cilvēkam līdzīgu un uzsvēra nepieciešamību AI rīkiem koncentrēties uz viņu spēcīgajām pusēm: lielu informācijas daudzumu apstrādāt un to sniegt juristiem formā, ko viņi var novērtēt.
Dr.kompersētai ir a izpratniem, ka AI vajadzētu mēģināt replicēt cilvēka spriedumu iespējas, ir radījusi pārspīlētas gaidas un vērā ņemamas kļūdas. Juristiem vajadzētu būt piesardzīgiem un neuzticēties tikai AI radītajiem rezultātiem. Viņiem jāveic kritiska informācijas, ko sniedz AI rīki, novērtēšana un to neatkarīgi pārbaudīt, lai nodroštinātu precizitāti.
Bieži uzdotie jautājumi un atbildes:
-
J: Vai AI ir atbildīgs par advokātu precīzām lietu atsaukām?
A: Atbildība par precīzām lietu atsaukām uzskata, ka advokātiem, nevis AI. Advokātiem ir jāpārbauda un jāpārskata atsauces, neatkarīgi no tā, vai tās ģenerē AI vai iesaistīta cilvēka kļūda. -
J: Vai AI var aizstāt cilvēka spriedumu juridiskajā profesijā?
A: AI nav domāts aizstāt cilvēka spriedumu, bet gan arī to atbalstīt. Tā loma ir palīdzēt juristiem, sniedzot tiem plašu informāciju, lai viņi varētu pienācīgi informēti pieņemt lēmumus. -
J: Kā AI var pozitīvi ietekmēt juridisko jomu?
A: AI var greznot lielu datu daudzumu ātri un precīzi, taupot juristiem laiku pētījumos un analīzē. Tas var arī sniegt ieskatu un modeļus juridiskajos gadījumos, ko varētu palaist garām cilvēku pētnieki. -
J: Kādas piesardzības pasākumus juristiem vajadzētu veikt, izmantojot AI savā darbā?
A: Juristiem jābūt uzmanīgiem un ne tikai jāatkarīgs no AI radītiem rezultātiem. Viņiem kritiski ir jānovērtē informācija, ko piedāvā AI rīki, un jāpārbauda to neatkarīgi, lai nodrošinātu precizitāti.
Lai noslēgtu, diskusija par AI juridiskajā jomā jāpāriet par nereālās cerības replicēt cilvēka spriedumu. Akcentējot AI datu apstrādes spējas un tās potenciālu atbalstīt juristu darbu sniedz jaunu perspektīvu uz tā patieso vērtību. Attīstot AI rīkus, kas atbalsta juristus informācijas apguvē un izpratnē, mēs spējam izmantot AI patieso potenciālu juristisko profesiju.
Avots:
– Above the Law: abovethelaw.com
The source of the article is from the blog meltyfan.es